Решение по делу № 2-444/2021 от 27.05.2021

УИД 58RS0005-01-2021-000087-46

Дело № 2-444/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года                                                              с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

с участием истцов Кольчугиной В.Н., Артамоновой Л.Ф., Богачевой О.В., Шикина П.Т., Кашириной Е.Н., Фроловой Т.И., Гурьяновой Л.В., Гапонова А.В., Уткина А.Н., Федоровой Е.С., Муллиева М.М., Муллиевой Р.В., представителя истца Кольчугиной В.Н.-Котовой Л.В., допущенной к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика Хомяковой Г.С. и ее представителя Яшина М.М., действующего на основании ордера № от 27.05.2021 года, представителя третьего лица Шавохина А.М. -Шавохиной С.С., третьего лица Галкиной Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску Кольчугиной Валентины Николаевны, Кашириной Екатерины Николаевны, Муллиевой Риммы Васильевны, Муллиева Мирсафа Музагитовича, Шикина Павла Тимофеевича, Рузовой Елены Александровны, Гапонова Александра Викторовича, Воронковой Натальи Алексеевны, Артамоновой Людмилы Федоровны, Уткиной Елены Васильевны, Уткина Алексея Николаевича, Фабричновой Людмилы Ивановны, Федоровой Екатерины Сергеевны, Фроловой Таисии Ивановны, Гурьяновой Любови Викторовны, Барашкиной Ольги Николаевны, Биляновой Кристины Сергеевны, Белоноговой Людмилы Ивановны, Богачевой Олеси Владимировны к СНТ «Кристалл», Хомяковой Галине Сергеевне о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что являются членами СНТ «Кристалл». В начале сентября 2020 года на информационном стенде СНТ «Кристалл» было размещено объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов около правления СНТ «Кристалл» состоится общее собрание членов товарищества с указанием повестки дня:

1. Отчет председателя Хомяковой Г.С. о финансово-хозяйственной деятельности СНТ

1. Отчет и довыборы ревизионной комиссии
2. Отчет Правления
3. Принятие нового Устава СНТ «Кристалл»
4. Модернизация (реконструкция) электросетевого хозяйства СНТ
5. Установка электросчетчиков за пределами садового дома ( помещения)
6. Методы борьбы с должниками
7. Увеличение мощности на трансформаторах СНТ
8. Заключение договоров на электроснабжение и использование инфраструктур общего пользования
9. Отключение света на зимний период. Порядок и условия электроснабжения в зимний период
10. Принятие в члены Общества новых садоводов и исключение из членов Общества
11. Межевание территории общего пользования
12. Перераспределение невостребованных участков
13. Проведение следующих общих собраний в феврале-марте в помещении в городе Пенза.

12.09.2020 года истцы, Кольчугина В.Н. и Артамонова Л.Ф., встречались с Хомяковой Г.С. и Шавохиной С.С. и предложили провести общее собрание, в том числе, по вопросу выборов председателя, поскольку указанного вопроса не было внесено в повестку дня.

За 3 дня до проведения указанного выше собрания, т.е. 16.09.2020 года, на информационном стенде СНТ «Кристалл» было размещено объявление с дополнительными вопросами к повестке дня собрания ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало: Дополнительные вопросы в повестку дня:

1. Выборы председателя СНТ «Кристалл».
2. Принятие приходно - расходной сметы на сезон май 2021 - апрель 2022 г.г.
3. Внесение изменений в штатное расписание.

ДД.ММ.ГГГГ на собрание стали собираться члены СНТ «Кристалл», стали проводить регистрацию членов СНТ Шавохина С.С. и ФИО107 заносили их в список и выдавали разноцветные карточки ( якобы бюллетени). Хомякова Г.С. открыла собрание и объявила, что на собрании присутствуют 186 человек с членскими книжками садоводов. При этом из членов СНТ «Кристалл» не были избраны ни секретарь, ни председательствующий собрания. По непонятным причинам вели собрание Хомякова Г.С. и ФИО58 (последний не является членом СНТ «Кристалл», а соответственно, и не мог вести Общее собрание членов СTH «Кристалл»). В процессе проведения собрания было заявлено 4 кандидата на должность председателя СНТ «Кристалл» - Хомякова Г.С., ФИО30, Баронов Н.В. и ФИО31 Целью проведения Общего собрания членов СНТ «Кристалл» ДД.ММ.ГГГГ было избрание председателя СНТ «Кристалл», поскольку Хомякова Г.С. незаконно занимала эту должность после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) прежнего председателя ФИО32 с 02.12.2019 г.

Собрание проходило в очень напряженной обстановке, подавляющем большинством голосов был избран председателем Баронов Н.В., в итоге было объявлено, что кворума нет и предложено было закрыть собрание, повестка дня не была рассмотрена полностью.

По письменному заявлению Кольчугиной В.Н. от 05.10.2020 г. Хомякова Г.С. направила по почте 05.11.2020 года протокол № Общего собрания членов СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ и отчет по результатам документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Кристалл». После ознакомления с вышеназванным протоколом было выявлено, оказывается общее собрание членов СНТ «Кристалл» состоялось, якобы был кворум, разрешены все указанные в повестке дня вопросы. Однако, указанный протокол не соответствует действительности в нарушении действующего Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": количество членов СНТ, присутствовавших на собрании, не соответствует количеству, отраженных в протоколе, отсутствие кворума,обсуждение по вопросам, указанных в повестке дня собрания, не проводились, а, оказывается, что по всем вопросам были приняты решения, в том числе, и по вопросу избрания на должность председателя Хомяковой Г.С.

В нарушении норм Федерального закона по вопросу об избрании председателя правления Товариществ Общего собрания Членов Товарищества фактически ДД.ММ.ГГГГ проведено не было.

Хомякова Г.С. самостоятельно заняла указанную должность, поскольку не было кворума, так как число лиц присутствующих на собрании и указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ отличается, списки членов СНТ « Кристалл» никому не известны, кроме того, фактически из числа заявленных кандидатов на должность председателя был избран другой человек -Баронов Н.В., который на указанном собрании и был принят в члены СНТ «Кристалл». Отчет по результатам документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Кристалл» был зачитан Хомяковой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, однако после получения его копии истцом Кольчугиной В.Н. было выявлено, что указанный отчет составлен не ревизионной комиссией, а одним членом ревизионной комиссии ФИО59, которого никто не избирал в ревизионную комиссию и истцам этот человек нам не известен, и в присутствии Хомяковой Г.С. Тогда как Хомякова Г.С. вообще не должна была присутствовать при проверке финансово-хозяйственной деятельности - документов, и соответственно, отчет должен был предоставлять для обсуждения на Общем собрании членов СНТ «Кристалл» ФИО59, а не Хомякова Г.С.

Таким образом, протокол № Общего собрания членов СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ незаконный, поскольку не соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Просят признать незаконным протокол № Общего собрания членов СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, по выборам Хомяковой Галины Сергеевны на должность председателя СНТ «Кристалл».

В заявлении об уточнении исковых требований истцы дополнительно указали, что решение (протокол) Общего собрания членов СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, в части:

Решения по вопросам повестки дня №1, №2 и № 3 - « Признать работу Председателя и Правления удовлетворительной» на общем собрании не принималось.

Решения по 4 вопросу повестки дня - « Утвердить Устав СНТ в новой редакции в соответствии с ФЗ-217» на общем собрании не принималось и не обсуждалось указанного вопроса. При этом никто из истцов с Уставом СНТ в новой редакции не был ознакомлен.

Решения по 5вопросу повестки дня - « Утвердить и продолжить сбор целевых взносов на модернизацию ЛЭП: на столбы - 4700 руб., установка линий электропередач - 5500 руб. Оплату целевых взносов производить с каждого участка независимо от подключения к линиям электропередач» - указанный вопрос вообще не рассматривался и соответственно такого решения на общем собрании принято не было.

Решения по вопросам № 6 и № 9 повестки дня - « Утвердить Договор на пользование электроэнергией членами СНТ « Кристалл» и Положения электроснабжения садовых участков на территории СНТ «Кристалл». Установить приборы электроэнергии на границах своих участков» (наверное, приборов учета электроэнергии) обсуждался, но большинство членов СНТ, участвующих в собрании были против, поскольку до обсуждения указанного вопроса Хомякова Г.С. для ознакомления предоставляла Договор на пользование электроэнергией членами СНТ «Кристалл», который противоречат закону и не подлежат заключению с физическими лицами.

Вопросы № 7 и № 8 повестки дня вообще не рассматривались и не выносились на обсуждение на указанном собрании, соответственно по ним никаких решений не было принято.

Решение по 10вопросу повестки дня - «Ежегодно отключать свет на зимний период. Оплату потерь зимнего периода возложить на садоводов, чьи участки электрифицированы зимой» - обсуждался, но большинство участников собрания было против указанного решения, а поэтому с указанным решением истцы не согласны.

Решение по вопросу № 11 повестки дня - «Принять списком в члены СНТ «Кристалл» собственников, написавших заявление на вступлении в члены СНТ» - действительно обсуждался и по нему принято именно такое решение.

Решение по вопросу № 13 повестки дня -«Утвердить список членов СНТ «Кристалл», которым предоставлены земельные участка в собственность бесплатно согласно нового законодательства» - не обсуждалось и не принималось, поскольку Хомяковой Г.С. не были предоставлены так называемые списки членов СНТ «Кристалл», которым предоставлены земельные участки в собственность бесплатно до начала указанного собрания и также они не были озвучены и на собрании, также не были предоставлены номера земельных участков, их площадь, место положения.

Вопрос № 12 и № 14 повестки дня вообще не рассматривались и не обсуждались на общем собрании и соответственно по нему никакого не решения не принималось.

Решение по вопросу № 16 повестки дня - «Утвердить смету на 2020-2021 год. Членские взносы - 650 руб. с сотки. Членские взносы на охрану 900 руб. с участка. - не рассматривался и не выносился на обсуждение, но указанные членские взносы ранее также уплачивались в указанном размере - 650 руб.

Вопрос № 17 повестки дня не рассматривался и не выносился на обсуждение.

Решение по вопросу № 15 повестки дня - «На должность председателя СНТ «Кристалл» выбрана Хомякова Галина Сергеевна сроком на 5 лет. Окончание срока избрания - ДД.ММ.ГГГГ года» - не соответствует действительности и Хомякова Г.С. не была выбрана Председателем СНТ, поскольку на должность председателя СНТ «Кристалл» большинством голосов членов СНТ был избран Баронов Николай Вениаминович, который на указанном общем собрании членов СНТ «Кристалл» и был принят в члены СНТ, как собственник земельного участка, а Хомякова Г.С. на момент проведения общего собрания не являлась членом СНТ, а поэтому не могла выставлять свою кандидатуру на обсуждении и вообще не имела права избираться и быть избранной председателем СНТ «Кристалл».

Окончательно просили признать недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Кристалл» по вопросам №№ 1,2,3,4,5,6,9,10,13,15 повестки дня, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от 11.06.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлеченыФИО55, ФИО56,ФИО25 ФИО108ФИО58,ФИО59

Протокольным определением от 30.07.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, <данные изъяты>.

Протокольным определением от 03.09.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО85, ФИО80, ФИО87, ФИО86, ФИО100, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО33, ФИО88,ФИО89, ФИО90, ФИО97,ФИО91, ФИО61, ФИО63, ФИО62, ФИО64, ФИО67, ФИО69, ФИО71, ФИО74, ФИО77, ФИО72, ФИО78, ФИО109 ФИО99, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО92, ФИО66, ФИО60, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО65, ФИО23, ФИО37, ФИО68, ФИО70, ФИО73, ФИО75, ФИО76, ФИО24, ФИО81, ФИО96, ФИО98, ФИО101.

Определением суда от 28.09.2021 принят отказ от иска Баронова Н.В., производство по делу прекращено в части исковых требований Баронова Н.В. к СНТ «Кристалл», Хомяковой Г.С. о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Кольчугина В.Н.,Артамонова Л.Ф., Богачева О.В., Шикин П.Т., Каширина Е.Н., Фролова Т.И., Гурьянова Л.В., Гапонов А.В., Уткин А.Н., Федорова Е.С., Муллиев М.М., Муллиева Р.В.поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Истцы Рузова Е.А., Воронкова Н.А., Фабричнова Л.И., Барашкина О.Н., Билянова К.С., Белоногова Л.И., Уткина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кольчугиной В.Н. -Котова Л.В. дополнительно в обоснование исковых требований ссылалась на то, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, поскольку более 30 доверенностей на право голоса не содержат дату выдачи, следовательно, являются ничтожными, и их нельзя было учитывать при подсчете голосов. Доверенность от имени ФИО92 выдана 23.09.2020, т.е. уже после состоявшегося собрания. Многие доверенности не удостоверены в установленном законом порядке. ФИО95 и ФИО91 только принимались в члены СНТ на оспариваемом собрании и не могли выдавать доверенности от своего имени на право голоса. Ранее в судебных заседаниях в обоснование исковых требований ссылалась на то, что членство ответчика Хомяковой Г.С. носит незаконный характер. Членская книжка от 30.07.2011 г., справка от 18.10.2016 г., выписка из протокола собрания членов СНТ «Кристалл» от 10.06.2011 г. составлены фиктивно самой Хомяковой Г.С., т. к. при наличии печати товарищества и соответствующих бланков подготовить документы о членстве в товариществе труда не составит. А протокола № собрания членов СНТ «Кристалл» от 10.06.2011 г. вообще не существует, и собрание членов Товарищества по вопросу повестки дня о принятии в члены СНТ «Кристалл» ответчика Хомякову Г.С. не проводилось. Согласно указанным документам Хомякова Г. С. являлась правообладателем земельного участка № площадью 527 кв. м., и по этим основаниям якобы была принята в члены товарищества протоколом № собрания членов СНТ «Кристалл» от 10.06.2011 г. Согласно действующему законодательству право собственности на земельный участок возникает у правообладателя с момента его государственной регистрации. В соответствии со сведениями из ЕГРН, находящимися в материалах дела, на дату выдачи членской книжки, дату составления указанного протокола и по настоящее время какие- либо права на земельный участок№ площадью 527 кв. м. ответчика Хомяковой Г.С. не зарегистрированы. Сведения о регистрации прав вообще отсутствуют. Следовательно, законных оснований для принятия Хомякову Г. С. 10.07.2011 г. в члены СНТ «Кристалл» и выдаче ей членской книжки от 30.07.2011 г. не было. Также ответчиком Хомяковой Г.С. в качестве подтверждения членства в СНТ «Кристалл» и законности избрания председателем СНТ «Кристалл» была представлена суду членская книжка от 20.06.2020 г. Согласно данной членской книжки Хомякова Г. С. является владельцем земельного участка № площадью 527 кв, м.,а также является членом СНТ «Кристалл» с июня 2011 на основании того же протокола № от 10.07.2011 г. Согласно выписке из ЕГРН от 05.12.2020 г. за Хомяковой Г. С. зарегистрировано право собственности на земельный участок № площадью 527 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Датой государственной регистрации права является 20.05.2020 г.Соответственно право являться членом СНТ «Кристалл» у Хомяковой Г. С. возникло 20.05.2020 г. Но ни до, ни после 20.05.2020 г. каких-либо решений общего собрания членов товарищества о принятии Хомяковой Г. С. в члены товарищества не принималось. Следовательно, законных оснований для принятия Хомяковой Г. С. 10.06.2011 г. в члены СНТ «Кристалл» и выдаче ей членской книжки от 20.07.2020 г. не было. Кроме того, законных оснований для избрания Хомяковой Г. С. на должность председателя СНТ «Кристалл» так же не было, как и не было полномочий для проведения общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, и на подписание протокола общего собрания членов товарищества. Фактически предоставив в ИФНС подложные документы, Хомякова Г.С. внесла заведомо недостоверные сведения в ЕГРЮЛ о регистрации себя в качестве единоличного исполнительного органа СНТ «Кристалл». Исходя из вышеуказанных обстоятельств следует, что созыв, подготовка и проведение общего собрания было осуществлено лицом, не имеющим на то законных полномочий.

Ответчик Хомякова Г.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что нарушения порядка голосования не было, собрание проведено законно, права истцов не нарушены, кворум имелся. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что голоса всех членов СНТ были учтены, в том числе и тех, кто голосовал по доверенности. При этом все имели равные права на доступ к голосованию, что подтверждается, в частности, тем, что были учтены голоса всех, кто желал избрать председателем СНТ Баронова Н.В.. Кроме того, по закону решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решением общего собрания членов СНТ от 23 мая 2021 года она избрана председателем СНТ. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решения собрания приняты подавляющим большинством голосов, с учётом голосов дачников, которые голосовали за Баронова Н.В.. Наличие кворума подтверждается документами о регистрации присутствующих на собрании лиц. Обращает внимание на то, что Кольчугина В.Н. не может быть истцом, так как не является членом СНТ, в члены СНТ не принималась, протокола № от 31.10.2009 года в СНТ нет. Земельный участок она оформила в собственность только в 2014 году. Каширина Е.Н. не может быть истцом, так как не является членом СНТ, что подтверждается тем, что ей не выдавалась членская книжка, в её книжке просто исправлена фамилия, а после принятия нового гражданина в члены СНТ, ему выдавалась новая книжка. Рузова Е.Л. не может быть истцом, так как не является членом СНТ, участок она переоформила со своего отца, но в члены СНТ не принималась. В членской книжке садовода отсутствуют сведения о протоколе общего собрания. Гапонов А.В. не может быть истцом, так как не является членом СНТ, земельный участок он купил только в мае 2020 года, заявление о вступлении в СНТ не писал, в члены СНТ мы его не принимали. Уткина Е.В. не может быть истцом, так как не является членом СНТ, согласно её членской книжки она принята в члены СНТ 23 июля 2018 года, однако в этот день собрание не проводилось. Уткин А.Н. не может быть истцом, так как не является членом СНТ, согласно его членской книжки он принят в члены СНТ 20 июня 2018 года, однако в этот день собрание не проводилось. В 2018 году приём в члены СНТ вообще не проводился. Фролова Т.Н. не может быть истцом, так как не является членом СНТ, в членской книжке отсутствует номер и дата протокола. Барашкина О.Н. не может быть истцом, так как не является членом СНТ, в членской книжке отсутствует номер и дата протокола. Членские взносы не платит на протяжении пяти лет. Белоногова Л.И. не может быть истцом, так как не является членом СНТ, в членской книжке отсутствует номер и дата протокола. Богачёва О.В. не может быть истцом, так как не является членом СНТ, в членской книжке отсутствует номер и дата протокола. Ранее участок принадлежал её отцу, который был членом СНТ. Баронов Н В. также не может выступать истцом по делу, так как он заявление о вступлении в члены СНТ не писал, собрание его в члены СНТ не принимало. Также по вопросу наличия кворума поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании было зарегистрировано всего 214 человек, из них -207 членов СНТ, 2 человека, ведущих садоводство в индивидуальном порядке -Гапонов и ФИО110, 5 человек, принятых в члены СНТ на данном собрании -ФИО111. Количество лиц, голосовавших по доверенности, составляло 53, что не было отражено в протоколе общего собрания. Голоса «индивидуалов» Гапонова и ФИО112, а также вновь принятых в члены товарищества при голосовании не учитывались не по одному вопросу, и даже по тем, по которым они имели право голосовать. Представленные доверенности оформлены надлежащим образом, большинство доверенностей удостоверено ей как председателем, выдавались в день проведения собрания, поэтому дата выдачи доверенности не указывалась. Законом ей не запрещено удостоверять доверенности. Председательствующий и секретарь собрания избирались. Поскольку возражений по их кандидатурам не было, то результаты по голосованию за их кандидатуры в протоколе не отражены. Пояснила, что является членом СНТ с 2011 года по участку №, и с 2020 года по участку №, что подтверждается членскими книжками, выпиской из протокола общего собрания от 10.06.2011 г. На момент проведения собрания она являлась председателем СНТ на основании решения членов правления СНТ «Кристалл» от 01.12.2019 г., который еще не был признан недействительным.

Представитель ответчика Хомяковой Г.С.- адвокат Яшин М.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно пояснил, что права истцов оспариваемым решением не нарушены, голоса всех истцов при принятии решения учтены, нарушения порядка голосования не было, голоса истцов не могли повлиять на принятие решений. В данном случае оспариваемое решение не может быть признано недействительным, поскольку оно подтверждено последующим решением общего собрания от 23.05.2021 года, на котором Хомякова Г.С. избрана председателем СНТ «Кристалл».

Представитель третьего лица ФИО113.-Шавохина С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснила, что принимала активное участие в подготовке и проведении общего собрания СНТ «Кристалл».ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. началась регистрация членов СНТ «Кристалл». Регистрация производилась по членским книжкам, выпискам из Росреестра и доверенностям при предъявлении паспорта гражданина РФ. Для удобства подсчета голосов каждому зарегистрированному участнику собрания выдавалась карточка, а если при нем была доверенность от одного или нескольких членов СНТ, которые лично не имели возможности присутствовать на собрании, выдавались карточки по количеству доверенностей. Каждый зарегистрированный лично расписывался в бланке регистрации за себя и за доверителя на основании доверенности. Следовательно, все голоса при решении вопросов повестки собрания были учтены и отражены в Протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Количество членов СНТ, присутствующих на общем собрании (с учетом выданных доверенностей) соответствует количеству отраженных в протоколе, кворум состоялся,все вопросы, за исключением №7,№8 повестки собрания рассматривались, и приняты большинством голосов, результаты голосования по каждому вопросу четко отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо юридически значимых доказательств о том, что вопросы №1,2,3,4,5,6,9,10,13 из повестки дня собрания ДД.ММ.ГГГГ не рассматривались, и не решались собранием истцами не предоставлено. Баронов Н.В. выдвинул свою кандидатуру прямо на собрании ДД.ММ.ГГГГ, при этом оснований для выдвижения своей кандидатуры на должность председателя СНТ «Кристалл» ФИО4 не имел, т.к. не являлся членом СНТ. На момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ он не являлся собственником земельного участка, им был предоставлен только документ от 17.09.2020 года, о сдачи в МФЦ на регистрацию договора купли - продажи земельного участка. Выписка из Росреестра о регистрации сделки и подтверждение собственности Баронова Н.В. на земельный участок в СНТ «Кристалл» предоставлена не была, соответственно он не являлся членом общества, на собрании ДД.ММ.ГГГГ Баронов Н.В. не принимался в члены СНТ.Информация о том, что Баронов Н.В. не может быть кандидатом на выборную должность председателя была озвучена собранию, однако для того, чтобы не ущемлять права избирать и быть избранными членов СНТ принявших решение отдать свой голоса Баронова Н.В., собранием былопринято решение провести голосование по двум кандидатам: Хомякова Г.С. и Баронов Н.В. Для удобства подсчета голосов члены общества разделились на две группы. Первыми проголосовали за кандидатуру на должность председателя- Баронова Н.В. Член правления подсчитал голоса за Баронова Н.В. громко озвучил 62 голоса.Группа голосующих за Баронова Н.В.и истцы не были лишены права избирать и быть избранными, следовательно, каждый воспользовался избирательным правом, и права их не нарушены. В связи с тем, что Баронов Н.В. не имел права на выборную должность в СНТ «Кристалл», голоса в количестве 62 были указаны в протоколе как «ПРОТИВ» за кандидатуру Хомяковой Г.С. на должность председателя СНТ. Большинством голосов членов СНТ «Кристалл» была избрана на должность председателя СНТ «Кристалл» Хомякова Г.С., которая на законных основаниях выдвинула свою кандидатуру, является членом общества с 2011 года, членом правления СНТ с 2018 года, после смерти председателя ФИО114., по решению правления с Декабря 2019года всю работу по организации финансово -хозяйственной деятельности и сохранению общества приняла на себя.Наличие кворума при проведении собрания и при голосовании по вопросам, указанным в повестке дня, подтверждается списками регистрации и доверенностями членов СНТ «Кристалл». Подсчет голосов был проведен с учетом мнения каждого лица, по каждому вопросу, а также исходя из отсутствия какого-либо мнения по данным вопросам. Доказательств иного стороной истцов не представлено.Необходимый кворум набран, а решения являются принятыми без нарушения порядка его созыва, в пределах компетенции общего собрания членов СНТ «Кристалл», и не нарушают прав истцов, а принятые общим собранием членов СНТ "Кристалл " оспариваемые решения не противоречат требованиям действующего законодательства. Существенных нарушений, безусловно влекущих признание судом принятых на собрании решений, недействительными не усматривается.

     Третье лицо ФИО24 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, подтвердила, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ не участвовала и выдавала доверенность на право голоса на общем собрании товарищества своей соседке по дачному участку ФИО42, уполномочив ее проголосовать за кандидатуру Хомяковой Г.С..

Третьи лица ФИО55, ФИО56,ФИО25 В.И.,ФИО58,ФИО59, ФИО85, ФИО80, ФИО87, ФИО86, ФИО100, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО33, ФИО88,ФИО89, ФИО90, ФИО97,ФИО91, ФИО61, ФИО63, ФИО62, ФИО64, ФИО67, ФИО69, ФИО71, ФИО74, ФИО77, ФИО72, ФИО78, ФИО115, ФИО99, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО92, ФИО66, ФИО60, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО65, ФИО23, ФИО37, ФИО68, ФИО70, ФИО73, ФИО75, ФИО76, ФИО24, ФИО81, ФИО96, ФИО98, ФИО101 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрив материалы гражданского дела № и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обращаясь с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что общее собрание членов СНТ «Кристалл», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушением требований Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно был нарушен порядок проведения собрания, порядок голосования, отсутствовал кворум.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Аналогичные положения предусмотрены Уставом СНТ «Кристалл».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным решения собрания.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой 9.1. "Решения собраний" ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Как предусмотрено п. 1,3 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.5 указанного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Такие лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. (ч.6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. (ч.8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом установлено, что истцы Кольчугина В.Н., Каширина Е.Н., Муллиева Р.В., Муллиев М.М., Шикин П.Т., Рузова Е.А., Воронкова Н.А., Артамонова Л.Ф., Уткин А.Н., Фабричнова Л.И., Федорова Е.С., Фролова Т.И., Гурьянова Л.В., Барашкина О.Н., Уткина Е.В., Билянова К.С., Белоногова Л.И., Богачева О.В. являются членами СНТ «Кристалл», что подтверждается членскими книжками, выданными СНТ «Кристалл», а также списком членов СНТ «Кристалл», списком регистрации членов СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ.

Отрицая и оспаривая членство указанных выше истцов в товариществе, ответчик Хомякова Г.С., вместе с тем, представила в материалы дела список членов СНТ «Кристалл», список регистрации членов СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых данные лица указаны как члены товарищества.

Несмотря на то, что истец Уткина Е.В. не содержится в списке членов СНТ по участку №, по мнению суда, она является членом товарищества, у нее имеется членская книжка, выданная предыдущим председателем СНТ, в которой имеется ссылка на протокол собрания от 23 июля 2018 года, содержатся отметки об оплате членских и целевых взносов. Регистрация Уткиной Е.В. при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена СНТ свидетельствует о признании ответчиком ее членства в СНТ.

Как пояснила ответчик Хомякова Г.С., список членов товарищества предыдущим председателем не велся, протоколы общих собраний не сохранились, она сама стала восстанавливать список членов товарищества.

Отсутствие в документации товарищества протоколов общего собрания о принятии в члены СНТ указанных в возражении ответчика лиц (Кольчугина В.Н., Каширина Е.Н., Рузова Е.А., Уткин А.Н., Фролова Т.И., Барашкина О.Н., Уткина Е.В., Белоногова Л.И., Богачева О.В.), неправильность и неполнота в оформлении членских книжек, на что ссылается сторона ответчика, по мнению суда, бесспорно не свидетельствует об отсутствии членства данных лиц в СНТ, поскольку сохранность архивной документации, выдача и оформление членских книжек являются обязанностью руководящих органов товарищества, а не конкретных членов СНТ.

В судебном заседании установлено, что истец Гапонов А.В. членом товарищества не является, заявление о принятии его в члены товарищества не подавал. Вместе с тем, с 12.05.2020 года он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Кристалл», земельный участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в списке в качестве лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, что в судебном заседании подтвердила и не оспаривала ответчик Хомякова Г.С.

В связи с чем, Гапонов А.В. вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества и обжаловать его решение в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Доводы Гапонова А.В. о том, что он является членом СНТ, уплачивает членские взносы, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств принятия его в члены СНТ не представлено, членская книжка на его имя не выдавалась, согласно Уставу товарищества лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, также как и члены товарищества обязаны уплачивать взносы равные сумме членских и целевых взносов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все истцы вправе обращаться в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Кристалл», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, со следующей повесткой дня:

1. Отчет председателя Хомяковой Г.С. о финансово-хозяйственной деятельности СНТ

2.        Отчет и довыборы ревизионной комиссии

3.        Отчет Правления

4.        Принятие нового Устава СНТ «Кристалл»

5.        Модернизация (реконструкция) электросетевого хозяйства СНТ

1. Установка электросчетчиков за пределами садового дома ( помещения)
2. Методы борьбы с должниками
3. Увеличение мощности на трансформаторах СНТ
4. Заключение договоров на электроснабжение и использование инфраструктур общего пользования
5. Отключение света на зимний период. Порядок и условия электроснабжения в зимний период
6. Принятие в члены Общества новых садоводов и исключение из членов Общества
7. Межевание территории общего пользования
8. Перераспределение невостребованных участков
9. Проведение следующих общих собраний в феврале-марте в помещении в городе Пенза.
10. Выборы председателя СНТ «Кристалл».
11. Принятие приходно - расходной сметы на сезон май 2021 - апрель 2022
12. Внесение изменений в штатное расписание.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Кристалл» № от ДД.ММ.ГГГГ, собранием были приняты решения по 12 вопросам повестки дня из 17, вопросы №7,8,12,14,17 не обсуждались, решения по ним не принимались.

Из протокола общего собрания членов СНТ "Кристалл" № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что количество членов СНТ на дату собрания составляло 378 человек, присутствовало 207 членов товарищества. При этом для кворума необходимо 378*50%=189+1=190 членов товарищества, указано, что участники зарегистрированы в установленном порядке.

При разрешении вопроса о наличии кворума, суд исходит из положений ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ, согласно которым общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Присутствие или отсутствие лиц, ведущих садоводство без вступления в члены товарищества, для определения наличия кворума не имеет правового значения, несмотря на то, что данным лицам предоставлено право голоса по ряду вопросов, решения по которым принимается с учетом их мнения.

Список членов СНТ «Кристалл» от 2020 года содержит сведения о 378 членах СНТ.

Как следует из списка регистрации членов СНТ «Кристалл», присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, всего было зарегистрировано 214 человек, из них 207 членов СНТ, 2 человека, ведущих садоводство в индивидуальном порядке -Гапонов и ФИО116, и 5 человек, как пояснила ответчик Хомякова Г.С., приняты в члены СНТ на данном собрании -ФИО117.

При этом из 207 зарегистрированных членов СНТ- 53 являлись представителями по доверенности.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. (ч.1 ст. 185 ГК РФ).

Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. (ч.1 ст. 186 ГК РФ).

Ответчиком Хомяковой Г.С. в материалы дела представлено 51 доверенность из 53 необходимых, доверенности от имени ФИО34 и ФИО35 не представлены.

При изучении указанных доверенностей судом было установлено, что

в 34 доверенностях не указана дата их совершения (а именно доверенности от имени ФИО85, ФИО80, ФИО87, ФИО86, ФИО100, ФИО43, ФИО94, ФИО95, ФИО44, ФИО59, ФИО45, ФИО33, ФИО88,ФИО89, ФИО90, ФИО97,ФИО91, ФИО61, ФИО63, ФИО62, ФИО64, ФИО67, ФИО69, ФИО71, ФИО74, ФИО77, ФИО72, ФИО78, ФИО79, ФИО46, ФИО99, ФИО82, ФИО83, ФИО84), что влечет их ничтожность в силу закона, следовательно, их голоса должны быть исключены из общего количества.

Письменные пояснения третьего лица ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается последующее одобрение действий, совершенных представителем ФИО30, судом во внимание не принимаются, поскольку доверенность от его имени ничтожна в силу закона в связи с отсутствием в ней даты ее совершения.

Доверенность от имени ФИО92 была выдана 23.09.2020, т.е. уже после проведения собрания, таким образом, она не должна учитываться в итогах голосования на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Доверенность от имени ФИО66 выдана на имя ФИО47 без указания полного имя и отчества представителя, с полномочиями «доверяю проголосовать», что не позволяет с достоверностью определить, кому выдана доверенность, с какими полномочиями, следовательно, данный голос не подлежит учету при определении кворума.

Из общего количества голосов также необходимо исключить голоса ФИО34 и ФИО35, поскольку доказательств того, что ими выдавались доверенности на право голоса на собрании членов СНТ «Кристалл», стороной ответчика не представлено.

Ссылка стороны истца на то, что при определении кворума также не подлежат учету доверенности, которые не удостоверены надлежащим образом, у Хомяковой Г.С. не было полномочий по их удостоверению, суд во внимание не принимает, поскольку действующий Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ и ст. 185.1 ГК РФ не предъявляют к доверенностям на право участия в собраниях членов СНТ требований об их обязательном нотариальном удостоверении, либо удостоверении председателем СНТ. В данном случае соблюдение простой письменной формы при ее выдаче является достаточным. Доверенности выданы в простой письменной форме, доказательств того, что выдавшие их лица не имели намерений на их выдачу, а также на передачу полномочий по голосованию, истцами не представлены.

Таким образом, в итогах голосования неправомерно учтены 38 голосов, следовательно, на собрании фактически приняло участие 169 человек (207-38), что свидетельствует об отсутствии необходимо кворума на собрании членов СНТ «Кристалл» ДД.ММ.ГГГГ и влечет ничтожность принятого решения в силу пункта 2 статьи 185.1 ГК РФ.

Принятие решения в отсутствие согласия большей части членов СНТ нарушает права всего гражданско-правового сообщества, поскольку большинство членов СНТ были лишены возможности участвовать в разрешении вопросов, связанных с деятельностью СНТ, в связи с чем оспариваемое решение безусловно подлежит признанию недействительным в силу ничтожности.

Доводы ответчика Хомяковой Г.С. о том, что оспариваемое решение в части избрания председателя товарищества было подтверждено впоследствии новым решением собрания, оформленным протоколом 23.05.2021 года, вследствие чего не может быть признано недействительным, основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно ч.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Как разъяснено в п.108Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

В данном случае положения ч.2 ст. 181.4 ГК РФ применению не подлежат, поскольку относятся к оспоримым решениям общего собрания, а обжалуемое решение является ничтожным. Решение собрания от 23.05.2021 года не имело юридического значения в целях подтверждения законности решения собрания в части избрания председателя товарищества от 20.09.2020, поскольку последнее принято при отсутствии необходимого кворума, то есть с таким нарушением порядка принятия, которое повлекло ничтожность решения.

В обосновании своих требований истцы также ссылались на то, что при принятии оспариваемого решения была нарушена процедура голосования, подсчет голосов не велся, результаты голосования не объявлялись, счетная комиссия не избиралась, некоторые вопросы повестки дня не обсуждались.

В судебном заседании 10.08.2021 года по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО48, ФИО49, которые подтвердили вышеуказанные доводы истцов.

В судебном заседании судом была исследована представленная истцами видеозапись собрания членов СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что вопросы, указанные истцами в уточненных исковых требованиях либо не рассматривались и не выносились на обсуждение, либо по тем вопросам, которые обсуждались, и по которым проводилось голосование, подсчет голосов не велся, результаты голосования не озвучивались. Кроме того, на видеозаписи видно, что у части присутствующих на собрании имеются цветные карточки для голосования, у части -они отсутствуют. Вместе с тем, лица, у которых карточки для голосования отсутствовали, также принимали участие в голосовании путем поднятия руки. После голосования по вопросу повестки дня 15 - выбор председателя- результат голосования объявлен не был. Ведущие собрания ФИО58 и Хомякова Г.С. объявили о том, что на собрание отсутствует кворум, и собрание было закрыто. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о нарушении порядка голосования.

Однако в протоколе общего собрания членов СНТ "Кристалл" № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что по всем рассматриваемым вопросам проводилось голосование и приняты соответствующие решения, указаны результаты голосования.

К показаниям свидетеля ФИО50, который пояснял, что все вопросы повестки дня обсуждались, подсчет голосов велся, результаты голосования озвучивались, суд относится критически, поскольку они не подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности видеозаписьюсобрания членов СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что сведения, содержащиеся в протоколе общего собрания членов СНТ "Кристалл" № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствую фактическим обстоятельствам, имевшим место во время проведения собрания, решения по вопросам повестки дня приняты при отсутствии кворума, с нарушением порядка голосования, что является основанием для признания собрания недействительным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства законности проведения общего собрания и принятых на нем решений, тогда как в силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора именно на ответчике лежит такая обязанность.

Доводы истцов о том, что Хомякова Г.С. на момент проведения общего собрания не являлась членом СНТ, а поэтому не могла выставлять свою кандидатуру на обсуждении и вообще не имела права избираться и быть избранной председателем СНТ «Кристалл» не подтверждены какими-либо доказательствами.

В материалы дела представлены копии членских книжек Хомяковой Г.С. на земельные участки № и №, копия справки от 18.10.2016 года, копия выписки из протокола собрания членов СНТ «Кристалл» от 10.06.2011 года, из которых следует, что Хомякова Г.С. является членом СНТ «Кристалл» с 2011 года. Аналогичные документы имеются в материалах гражданского дела № по иску Кольчугиной В.Н. к СНТ «Кристалл», Хомяковой Г.С., ФИО58, ФИО56, ФИО51, ФИО55, ФИО57, ФИО52, ФИО53 о признании незаконными протокола членов правления СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания членов СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно протоколу собрания представителей садоводов СНТ «Кристалл» от 06.07.2019 года Хомякова Г.С. была избрана членом правления. Представленные документы достоверно подтверждают членство Хомяковой Г.С. в товариществе.

Каких-либо иных документов, отличных по своему содержанию от имеющихся в деле, истцами в обоснование своих доводов не представлено.

Так, в соответствии с пунктом 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, действующего на момент принятия Хомяковой Г.С. в члены СНТ 10.06.2011, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт 4).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (пункт 5).

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

У лиц, указанных в части 11 настоящей статьи, членство возникает в порядке, предусмотренном настоящей статьей. (п. 11,12 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ )

Факт владения Хомяковой Г.С. земельным участком №, расположенного в границах СНТ «Кристалл», никем не оспаривается, справкой от 18.10.2016 года, выданной СНТ «Кристалл», подтверждено, что Хомякова Г.С. является правообладателем земельного участка № площадью 527 кв.м., из членской книжки следует, что она оплачивает целевые и членские взносы.

Отсутствие права собственности у Хомяковой Г.С. на земельный участок № на дату выдачи членской книжки 30.07.2011 не свидетельствует об отсутствии у нее права быть принятой в члены СНТ и не могло являться основанием для отказа в принятие ее в члены садоводческого товарищества.

Ни ранее действующий Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ, ни Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ не содержит запрета на принятие в члены товарищества лиц, не являющихся собственниками земельного участка, п. 11 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предоставляет право участия в товариществе иным правообладателям земельных участков. Закон N 217-ФЗ не связывает членство в товариществе с фактом государственной регистрации прав на земельный участок.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены основания для признания решения общего собрания СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (отсутствие кворума, нарушение порядка голосования), суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований истцов Кольчугиной В.Н., Кашириной Е.Н., Муллиевой Р.В., Муллиева М.М., Шикина П.Т., Рузовой Е.А., Воронковой Н.А., Артамоновой Л.Ф., Уткиной Е.В., Уткина А.Н., Фабричновой Л.И., Федоровой Е.С., Фроловой Т.И., Гурьяновой Л.В., Барашкиной О.Н., Биляновой К.С., Белоноговой Л.И., Богачевой О.В.

Принимая во внимание, что истцы настаивают на признание решения собрания СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ только в части, суд, с учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не может выйти за рамки заявленных требований.

Вместе с тем, исковые требования истца Гапонова А.В. как лица ведущего садоводство в индивидуальном порядке подлежат частичному удовлетворению, поскольку не все решения, принятые на оспариваемом собрании, влекут для него правовые последствия. По мнению суда, решения собрания по вопросам 5,6,9,10 непосредственно затрагивают права и законные интересы истца Гапонова А.В., поскольку касаются размеров взносов и порядка пользования общим имуществом товарищества. Остальные решения непосредственно для истца Гапонова не создают гражданско-правовых последствий, поэтому в остальной части исковых требований ему надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кольчугиной Валентины Николаевны, Кашириной Екатерины Николаевны, Муллиевой Риммы Васильевны, Муллиева Мирсафа Музагитовича, Шикина Павла Тимофеевича, Рузовой Елены Александровны, Воронковой Натальи Алексеевны, Артамоновой Людмилы Федоровны, Уткиной Елены Васильевны, Уткина Алексея Николаевича, Фабричновой Людмилы Ивановны, Федоровой Екатерины Сергеевны, Фроловой Таисии Ивановны, Гурьяновой Любови Викторовны, Барашкиной Ольги Николаевны, Биляновой Кристины Сергеевны, Белоноговой Людмилы Ивановны, Богачевой Олеси Владимировны к СНТ «Кристалл», Хомяковой Галине Сергеевне о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ -удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Кристалл» по вопросам №№ 1,2,3,4,5,6,9,10,13,15 повестки дня, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Гапонова Александра Викторовича к СНТ «Кристалл», Хомяковой Галине Сергеевне о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ, -удовлетворить частично, признав недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Кристалл» по вопросам №№ 5,6,9,10 повестки дня, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части в удовлетворении исковых требований Гапонова Александра Викторовича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                      Е.А. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2021 года

Судья                                                                          Е.А. Рязанцева