Решение от 21.12.2017 по делу № 33-15912/2017 от 30.11.2017

Судья: Иванов А.Ю.    Гр. дело № 33-15912/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего – Ермаковой Е.И.

судей – Сафоновой Л.А. и Елистратовой Е.В.

при секретаре – Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Балыкиной А.В. к ООО «Самсунг Электроникс РУС КАЛУГА» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи телевизора Samsung №.

Обязать Балыкину А.В. передать, а ООО «Самсунг Электроникс РУС КАЛУГА» принять телевизор Samsung №.

Взыскать с ООО «Самсунг Электроникс РУС КАЛУГА» в пользу Балыкиной А.В. стоимость некачественного товара в размере 42 600 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 7 200 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать ООО «Самсунг Электроникс РУС КАЛУГА» в доход государства государственную пошлину в размере 1 778 рублей».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Ермаковой Е.И.,
судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Балыкина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей.

Заявленные требования истец обосновала тем, что в процессе эксплуатации в принадлежащем ей LED телевизоре Samsung № выявились недостатки, заключающиеся в том, что на экране отсутствует изображение.

Поскольку в период эксплуатации, в пределах гарантийного срока, установленного производителем, LED телевизор Samsung № вышел из строя и перестал функционировать, Балыкина А.В. обратилась в ООО «Вектор» для установления причин возникновения данного дефекта.

В результате проведенных исследований эксперт пришел к выводу, что выявившийся в телевизоре Samsung №, принадлежащем истцу, дефект, а именно – выход из строя матрицы телевизора, является производственным и ремонту не подлежит.

07.04.2017 года Балыкина А.В. направила в адрес продавца указанного телевизора письменную претензию, в которой изложила требование о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара. Однако до настоящего времени ответа на претензию истец так и не получила, заявленные ею требования продавцом не были удовлетворены.

Основываясь на вышеизложенном, Балыкина А.В. просила суд обязать ООО Самсунг Электроникс Рус Компани» принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать в пользу истца стоимость телевизора, неустойку, компенсацию морального вреда, убытки, судебные расходы и штраф.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского спора на основании соответствующего ходатайства истца судом была произведена замена ответчика на ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга», который является изготовителем LED телевизора Samsung UE48J6390AU.

С учетом уточнения заявленных исковых требований, Балыкина А.В. просила суд обязать ответчика ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 42 600,00 рублей, неустойку в размере 26 412,00 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, почтовые расходы на сумму 990,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы - 6 000,00 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга», не согласившись с вынесенным судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.09.2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания штрафных санкций, поскольку требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и выплате стоимости некачественного телевизора были изначально заявлены истцом ненадлежащему лицу, и у ответчика не было возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке. Кроме того, ответчик полагает, что выявленный в телевизоре дефект не является существенным, он может быть устранен.

В заседании судебной коллегии представитель ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» и ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» - Приставко А.С., действующий на основании доверенностей, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Истец Балыкина А.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явилась. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 475, 477 ГК РФ, п.1, п.2 ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу статьи 503 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Абзац 2 пункта 3 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусматривает, что вместо предъявления требований о замене товара на товар этой же марки (модели, артикула) или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков, потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» приобретенный телевизор отнесен к технически сложным товарам.

Согласно ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п. 1).

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 5).

Установлено, что собственником LED телевизора Samsung № является Балыкина А.В.

У истца не сохранилась квитанция, оформленная при приобретении данного товара. Однако, исходя из пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, ст. 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Из материалов дела следует, что LED телевизора Samsung № изготовлен в сентябре 2015 года (л.д. 14).

При обращении в суд Балыкина А.В. указала, что в период эксплуатации, в пределах гарантийного срока, в указанном телевизоре выявились недостатки, заключающиеся в том, что на экране отсутствовало изображение.

Обнаружив в приобретенном телевизоре заявленный дефект, с целью установления характера выявленных в телевизоре дефектов и стоимости их устранения, Балыкина А.В. обратилась в ООО «Вектор». По результатам проведенных исследований эксперт пришел к выводу о том, что в LED телевизоре Samsung №, S/N: №, имеется дефект – выход из строя матрицы телевизора (л.д. 12). Эксперт указал, что причиной возникновения выявленного дефекта послужил производственный недостаток. Стоимость замены матрицы для LED телевизора Samsung №, S/N: №, составляет 39 942,00 рубля.

Получив на руки экспертное заключение от 05.04.2017 года, Балыкина А.В., предварительно заключив договор оказания услуг с ООО «Эксперт», направила в адрес ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» письменную претензию о принятии отказа в исполнении договора купли-продажи товара и возврате денежных средств (л.д. 5). Несмотря на то, что данное требование было получено ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», ответа на данную претензию истец не получил.

Полагая свои права нарушенными, Балыкина А.В. обратилась с требованиями о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного телевизора, неустойки и штрафа в суд.

В ходе судебного рассмотрения настоящего гражданского спора было установлено, что ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» является ненадлежащим ответчиком, поскольку данная организация, осуществляющая импорт произведенной техники Samsung, не ввозила данный телевизор на территорию РФ из другого государства. В связи с тем, что некачественный телевизор был произведен на территории РФ ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга», данная организация была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского спора в суде первой инстанции судом на основании ходатайства истца назначена судебная товароведческая экспертиза с целью определения стоимости телевизора на момент проведения экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «СМАРТ».

По результатам проведенных исследований экспертом ООО «СМАРТ» составлено заключение № от 04.08.2017 года, содержащее следующие выводы: LED телевизор Samsung №, снят с производства и отсутствует в продаже, наиболее близким аналогом данной модели является телевизор Samsung №, среднерыночная стоимость которого составляет 42 600,00 рублей (л.д. 71).

Понятие существенных недостатков приведено в Законе РФ «О защите прав потребителей», а именно: существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования (в отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара, либо иных его свойств); в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом; г)недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание выводы экспертов, содержащиеся в заключении от 05.04.2017 и в экспертном заключении № от 04.08.2017 года, судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что дефект, выявленный в LED телевизоре Samsung №, S/N:№, является существенным недостатком, который носит производственный характер.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование Балыкиной А.В. о взыскании с ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» в пользу истца стоимости некачественного телевизора в размере 42 600,00 рублей, и обязал истца передать ответчику данный телевизор.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что выявленный в телевизоре дефект не является существенным и может быть устранен, подлежат отклонению, поскольку стоимость устранения выявленного в телевизоре дефекта - вышедшей из строя матрицы телевизора в размере 39 942,00 рубля, приближена к стоимости самого товара (42 600,00 рублей), что в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» свидетельствует о существенности выявленного недостатка, устранение которого экономически нецелесообразно.

Истец при обращении в суд за восстановлением нарушенных прав заявлял также требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст.ст. 151,1099 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» судом также верно удовлетворено требование о возмещении морального вреда. Учитывая нравственные страдания истца, связанные с приобретением некачественного товара, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд пришел к верному выводу о том, что размер компенсации морального вреда в рассматриваемом случае составляет 300,00 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм материального права.

Так, положениями ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания потребителем неустойки в том случае, если продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) нарушил предусмотренные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроки удовлетворения требования потребителя.

Однако Балыкина А.В. в досудебном порядке обращалась с требованиями о принятии отказа от исполнения договора и о взыскании стоимости некачественного телевизора только к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», который не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, а к производителю телевизора ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» Балыкина А.В. с претензией не обращалась. Тем самым, данный ответчик не нарушал ее законные права на рассмотрение требований о принятии некачественного товара в установленные законом сроки.

Кроме того, при обращении в суд истец не указала, где, у какого продавца и за какую цену ею был приобретен товар, не представила документов о покупке товара и его цене. Для определения цены товара судом назначалась экспертиза, заключение которой составлено только в августе 2017 г.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.

По аналогичным основаниям истцу надлежит отказать в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» штрафа, поскольку штраф взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) только за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона). При этом в данном случае с досудебной претензией истец к ответчику не обращалась, и о том, что телевизор имеет производственный недостаток, а истец требует принять отказ от исполнения договора купли-продажи телевизора и возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчику стало известно лишь в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде.

Баныкина А.В. заявляла требования о взыскании с ответчика в ее пользу в качестве убытков расходов по оплате экспертных услуг в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прямо закрепленных в данной статье расходов, относятся также другие признанные судом необх░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 11 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 7 200,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000,00 ░░░░░░ (░.░.88-89), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 5 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 89 ░░░ ░░, ░.░. 4 ░. 2 ░░. 333.36 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 778,00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. LED- ░░░░░░░░░, ░░░░░ Samsung №, S/N: №.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 600,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 778,00 ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: