Решение от 21.04.2023 по делу № 2-3092/2023 от 09.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.04.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    Зверевой ТА к Звереву ДВ о признании имущества личным имуществом истца

УСТАНОВИЛ:

Истец Зверева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Звереву ДВ о признании имущества, приобретенного в период брака, личным имуществом истца.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стороны состоят в законном браке, но с января 2020г. фактически прекратили семейные отношения, живут раздельно по разным адресам и не ведут совместное хозяйство. От совместного брака у сторон имеется взрослый совершеннолетний сын, который проживает с истцом. В настоящее время сторонами подано в ЗАГС заявление о расторжении брака. Истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, а ответчик зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>.

В период брака на основании договора купли-продажи от 30.10.2020г. истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на кредитные средства, которые были получены в СБ РФ на основании договора ипотеки № от 30.10.2020г.

При оформлении ипотеки банк потребовал, чтобы в договоре было указано второе лицо в качестве созаемщика или поручителя, поэтому ответчик был указан созаемщиком, так как стороны находились в законном браке.

При заключении договора ипотеки между сторонами изначально была достигнута устная договоренность, что ответчик не будет претендовать на спорную квартиру, так как она покупается для проживания сына, будет оформлена и принадлежать истцу, которая единолично выплатит всю сумму кредита.

В соответствии с соглашением сторон спорная квартира оформлена на истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН и с даты заключения договора ипотеки истец единолично выплачивает по настоящее время без участия ответчика - задолженности по ипотеке нет. Ответчик не оспаривает каких-либо прав на спорную квартиру.

Так как отношения сторон длительное время не нормализуются, то истица решила все отношения с ответчиком оформить юридически в соответствии с действующим законодательством — подала совместно с ответчиком заявление в ЗАГС о расторжении брака и настоящий иск в суд о разделе имущества.

При таких обстоятельствах спорная квартира является личным имуществом истца, не подлежит разделу, как совместно нажитое имущество, хотя и была приобретена в период брака.

На основании изложенного, истец просит признать личным имуществом истца квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в сумме 300 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд признать личным имуществом истца и исключить из состава общего имущества супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать задолженность по договору ипотеки № от 30.10.2020г. перед ПАО «Сбербанк» в сумме 1536663,80 рублей личным долгом истца. Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в сумме 17795 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Кузьмин В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить. Пояснил суду, что стороны с 1999 года состояли в браке, с января 2020 года их совместное проживание было прекращено. В период брака была куплена квартира в ипотеку, квартира была куплена для сына. Считаем, что указанная квартира является собственностью истца и оставшаяся задолженность по кредиту, также задолженность истца.

Ответчик Зверев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска отражено в письменном заявлении, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Пояснил суду, что квартира была куплена истцом без его участия. В квартире проживает сын. Первоначальный взнос был 800 000 рублей, это личные деньги истицы. Согласие на кредитный договор он давал. Все платежи по ипотеке производит истица.

Представитель Самарского филиала № ПАО Сбербанк РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины не явки суду не известны.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.12.1999г. Зверев ДВ и Завалищина ТА заключили брак, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-EP №, выданным Промышленным ЗАГС <адрес>. После заключения брака супруге Завалищиной присвоена фамилия – Зверева.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Зверевым Д.В. и Зверевой Т.А. был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

Из пояснений сторон следует, что фактически совместное хозяйство не ведется с января 2020 года.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения… Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по

иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 38 СК РФ общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что брачный договор супруги Зверевы не заключали, соглашения о порядке раздела совместно нажитого имущества между ними достигнуто не было, в связи с чем, Зверевой Т.А. заявлены исковые требования, при разрешении которых установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления Зверевой Т.А. следует, что в период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что спорная квартира приобретена после прекращения совместного проживания с ответчиком на ее личные денежные средства и денежные средства полученные в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, соответственно спорная квартира является ее личным имуществом и разделу не подлежит.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Голяковой НС, Голяковой МВ (продавцы) и Зверевой ТА (покупатель) был заключен договор купли продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно раздела 2 договора купли-продажи следует, что стоимость объекта составляла 2 450 000 рублей. Часть стоимости объекта в сумме 800 000 рублей оплачивалась за счет собственных денежных средств покупателя в дату подписания договора, а часть стоимости объекта в сумме 1 650 000 рублей оплачивалась за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен именно на приобретение объекта недвижимости по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены справки из ПАО «Сбербанк России» о произведенных Зверевой Т.А. выплатах в счет погашения кредита. На дату подачи иска задолженность по ипотеке в соответствии с графиком платежей составляет 1 536663,80 руб. По утверждению истца Зверевой Т.А. оставшуюся сумму в счет погашения кредита, также будет оплачивать единолично она Зверева Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на имя Зверевой ТА, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал тот факт, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> приобретено Зверевой Т.А. хотя и до расторжения брака, но в период раздельного ведения хозяйства, и исключительно на личные средства Зверевой Т.А.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает, что вышеуказанные доводы истца Зверевой Т.А. заслуживают внимания, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что спорная квартира приобреталась на личные денежные средства Зверевой Т.А. и на денежные средства полученные ею в кредит, который истец оплачивает одна и просит признать данное обязательство ее личным долгом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что заявленная к разделу квартира, расположенная по адресу: <адрес> подлежит исключению из совместно нажитого имущества супругов, поскольку приобреталась Зверевой Т.А. на личные денежные средства, следовательно спорная квартира является личным имуществом Зверевой Т.А., поскольку совместно в период брака с ответчиком эти средства не наживались и общим доходом супругов не являлись и разделу между супругами не подлежит.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком Зверевым Д.В. не оспаривался тот факт, что погашение долга по кредитному договору №, заключенному 30.10.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и Зверевой Т.А. и Зверевым Д.В. предоставленному на покупку спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> производила и производит истец Зверева Т.А.

Исходя из изложенного суд полагает возможным признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> личным имуществом Зверевой Т.А. и признать личным долгом Зверевой Т.А. долг по кредитному договору №, заключенному 30.10.2020г.

При таких обстоятельствах, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Зверевой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из материалов дела следует, что при обращении истца Зверевой Т.А. в суд к Звереву Д.В., ею была оплачена государственная пошлина в общем размере 17 795 рублей, что подтверждается платежными документами, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Зверева Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 30.10.2020░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 795 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       <░░░░░░ ░░░░░░>                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>