Решение по делу № 2-891/2015 (2-7354/2014;) от 28.11.2014

Гражданское дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельца Е. К. к ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» о взыскании денежных средств, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

Истец Стрелец Е.К. обратился в суд с иском к ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» о взыскании денежных средств, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, обосновывая свои требования следующим.

В соответствии с заключенным между ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» и Стрельцом Е.К. договором поставки № № от 20.02.2014г. ответчик должен был поставить истцу в течение 40 дней с момента получения заявки металлопродукцию в соответствии со спецификацией на общую сумму 1359060руб. В соответствии с условиями договора, а также п. 2.4 Спецификации истец произвел 100% предоплату в размере 1359060руб. по счету № от 24.02.2014г. Истец указывает, что 05.05.2014г. истцом в адрес ответчика была направлена заявка на поставку товара на общую сумму 1359060руб. В установленные сроки поставка товара произведена не была. После неоднократных звонков 04.07.2014г. была произведена частичная поставка товара на общую сумму 196250руб., а именно была поставлена арматура 8 А1 № бухта в количестве 5 тонн и арматура 20 А3 А500С ГОСТ Р 52544 СТО № длина 11,7м в количестве 5 тонн. 30.07.2014г. вновь была произведена частичная поставка товара на общую сумму 258510руб., а именно была поставлена арматура 10 А3 А500С ГОСТ Р 52544 СТО № длина 11,7м в количестве 5 тонн, арматура 20 А3 А500С ГОСТ Р № длина 11,7м в количестве 5 тонн; сетка стальная сварная 100х5 (карта 2х6) 504м и сетка стальная сварная 50х3 (карта 2х0,38) 500,080кв.м. Истец указывает, что им дважды в адрес ответчика направлялись претензионные письма, в результате всех предъявленных претензий ответчиком были возвращены 300000руб. До настоящего времени договор поставки в полном объеме так и не исполнен, не смотря на то, что срок поставки истек 15.06.2014г., денежные средства в полном объеме не возвращены. Истец считает, что денежные средства с 05.06.2014г. удерживаются ответчиком неправомерно. Нарушение сроков поставки продукции является существенным нарушением договора, поскольку лишило истца возможности осуществлять запланированное строительство, причинило и причиняет убытки. Истец также указывает, что вся продукция была заказана им для личных целей, что повлекло переживания на только его, но и членов его семьи. Истец считает, что договор поставки между сторонами расторгнут с момента получения поставщиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Истцом рассчитаны проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 15.06.2014г. по 28.11.2014г. в размере 22711руб.61коп. Также истец считает, что на правоотношения между ним и ответчиком распространяется закон о защите прав потребителей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, которая согласно расчету, с учетом разумности, составляет 604300руб. Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» в его пользу денежные средства в размере 604300руб. в счет возмещения разницы между стоимостью заказа, поставленного товара и выплаченной суммы (1359060руб. – 196250руб. – 258510руб.-300000руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2014г. по 28.11.2014г. в размере 22711руб.61коп., неустойку в размере 604300руб., штраф в размере 615655руб.80коп.

Истец Стрелец Е.К. в суд явился, исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, в обоснование того, что металлопродукция в количестве 66,2т была заказана им для личных нужд, пояснил, что по гражданскому делу по его иску к ФИО1 было утверждено мировое соглашение, по которому ФИО1 обязуется выплатить истцу сумму в размере 1000000руб. в срок до 30.04.2014г., по указанному делу по заявлению истца был наложен арест на земельный участок № в СНТ «Горелый лес», при неисполнении обязательств по мировому соглашению от ФИО1 к истцу перейдет право на земельный участок в СНТ «Горелый лес», на котором истец, заключая договор поставки и заказывая металлопродукцию, намеревался построить жилой дом для своей семьи.

Представитель ответчика ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из представленных в суд письменных возражений следует, что ответчик частично признает требования истца в размере суммы основного долга - 597900руб. В договоре поставке товара указывается, что поставка осуществляется для предпринимательских целей, в связи с чем на правоотношения между сторонами не распространяется Закон о защите прав потребителей, а действуют нормы гл.30 ГК РФ. В требовании, полученном по почте ответчиком, указывалось о возврате денежных средств, а не о поставке товара.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2014 года между ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» (поставщиком) и Стрельцом Е.К. (покупателем) заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность металлопродукцию, а покупатель обязался оплатить и принять продукцию на условиях договора (л.д.4-12). Из договора следует, что Стрелец Е.К. закупил товар у продавца для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В приложении № от 24.02.2014г. к договору поставки определены наименование, ассортимент, цена товара, порядок оплаты и сроки поставок. Так поставщик обязался поставить следующий товар: арматура 8 А1, №, бухта - 5тонн, арматура 10, А3, А500С, ГОСТ Р №, дина 11,7м – 5 тонн, арматура 12, А3, А500С, ГОСТ Р №, длина 11,7м – 36 тонн, арматура 16, А3, А500С, ГОСТ Р №, длина 11,7 м – 10 тонн, арматура 20, А3, А500С, ГОСТ Р №, длина 11,7м – 10 тонн, сетка стальная сварная 100х5 (карта 2х6) – 504 кв.м, сетка стальная сварная 50х3 (карта 2х0,38) – 500,08кв.м, проволока вязальная 1,2 (бухта) ГОСТ № тонны, всего на сумму 1359060руб.

Договором предусмотрено, что поставка товара осуществляется на основании письменных заявок на поставку товара покупателю на условиях 100% предоплаты по счету № от 24.02.2014г.

Период поставки товара определен в 40 дней при оплате товара покупателем.

Согласно заявки покупателя Стрельца Е.К. № от 24.02.2014г. истец подтвердил готовность и способность приобрести товар – арматуру А1, А3, сетку, проволоку вязальную в общем количестве 66,2т +сетка, в заявке указан адрес места нахождения грузополучателя – <адрес> и дата поставки – 12, 13 мая 2014г.

Согласно счету на оплату N87 от 24 февраля 2014 года стоимость продукции составила 1359060 руб. 00 коп. (л.д.14). Указанная сумма была оплачена истцом 24.02.2014г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.15).

Судом установлено, что 04.07.2014г. была произведена частичная поставка товара на общую сумму 196250руб., а именно была поставлена арматура 8 А1 ГОСТ 5781-82 бухта в количестве 5 тонн и арматура 20 А3 А500С ГОСТ Р № длина 11,7м в количестве 5 тонн, что подтверждается товарной накладной (л.д.17).

30.07.2014г. также была произведена частичная поставка товара на общую сумму 264910руб., а именно была поставлена арматура 10 А3 А500С ГОСТ Р 52544 № длина 11,7м в количестве 5 тонн, арматура 20 А3 № длина 11,7м в количестве 5 тонн; сетка стальная сварная 100х5 (карта 2х6) 504м, сетка стальная сварная 50х3 (карта 2х0,38) 500,080кв.м, а также проволока вязальная 1,2 (бухта) ГОСТ 3282-74 0,2тонн, что подтверждается копией товарной накладной (л.д.18-19).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия), в которой Стрелец Е.К. заявил об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и требовал возврата денежных средств за непоставленную часть товара и компенсацию причиненных убытков.

Судом также установлено, что в результате направления в адрес ответчика истцом претензии, ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» были возвращены денежные средства в размере 300000руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор поставки между сторонами расторгнут в связи с одностороннем отказом истца от исполнения договора в виду существенного нарушения договора ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за не переданный продавцом товар.

Судом установлено, что денежные средства в размере 597900руб. (1359060руб. – 196250руб. – 264910руб. – 300000руб.) ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем требование истца о взыскании суммы по договору поставки в счет возмещения разницы между стоимостью заказа, поставленного товара и выплаченной суммы подлежит частичному удовлетворению.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Признавая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами", и исходит из того, что в данном случае поставщик, получивший предоплату за подлежащий передаче товар, длительное время не исполнял предусмотренное договором обязательство по поставке металлопродукции.

Последствия неисполнения продавцом обязанности передать предварительно оплаченный товар в установленный срок, предусмотрены п.п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ, согласно которым покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом; на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд принимает расчет, представленный истцом, и признает его верным, в связи с чем с ООО «ОТДЕЛСПЕЦСРОЙ» в пользу истца Стрельца Е.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2014г. по 28.11.2014г. в размере 22711руб.61коп.

Суд не может согласиться с доводами истца относительно применения к данным правоотношениям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно преамбуле Закона продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28.06.2012 г. разъясняет, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги) использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли.

Вопреки доводам истца из представленных им доказательств следует, что Стрелец Е.К. приобретал металлопродукцию не для удовлетворения своих личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому он не являлся потребителем в рамках понятия Закона "О защите прав потребителей".

Из содержания предмета и условий договора поставки от 20 февраля 2014года №ПОСС-05/02 также не следует, что данный договор заключен Стрельцом Е.К. для личного использования, в связи с чем доводы истца о том, что на отношения истца с поставщиком ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» распространяются положения Закона "О защите прав потребителя" являются необоснованными.

Поскольку возникшие между сторонами отношения являются гражданско-правовыми и не являются отношениями, возникающими между потребителями и изготовителями (исполнителями), то они не могут регулироваться Законом "О защите прав потребителей", и поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки по договору поставки на основании ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 указанного закона.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», то государственная пошлина в размере 9403руб.71коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Стрельца Е. К. к ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» о взыскании денежных средств, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» в пользу Стрельца Е. К. в счет возмещения разницы между стоимостью заказа, поставленного товара и выплаченной суммы денежные средства в размере 597900руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2014г. по 28.11.2014г. включительно в размере 22471руб. 08коп., а всего взыскать 620371 (Шестьсот двадцать тысяч триста семьдесят один) руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований Стрельца Е. К. к ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между стоимостью заказа, поставленного товара и выплаченной суммы в большем размере, а также неустойки по договору поставки и штрафа отказать.

Взыскать с ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» в доход Ногинского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 9403 (Девять тысяч четыреста три) руб. 71коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2015г.

Судья