Решение от 05.03.2018 по делу № 2-1214/2018 от 07.11.2017

Дело № 2-1214/2018                         05 марта 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Радионовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Красюковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Красюковой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2177167100 от 15.07.2013 года в размере 208 380 руб. 77 коп., из которых 169 200 руб. - основной долг, 19 642 руб. 57 коп. –проценты, 13 538 руб. 20 коп. – комиссии, 6 000 руб. – штрафные санкции, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 283 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Красюкова Л.Ф. заключили кредитный договор № 2177167100 на сумму 170 000 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик производил погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме. 12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2177167100 от 15.07.2013 года было передано истцу.

ООО «АФК» в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, ранее ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя. (л.д. 2)

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известило, об отложении судебного заседания не просило.

Ответчик Красюкова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 15.07.2013 года на основании заявления на выпуск и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Красюковой Л.Ф. в акцептно-офертной форме заключен договор по банковскому продукту CASHBACK 29.9, в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта к счету <№> с лимитом овердрафта 170 000 руб., начало расчетного периода 15 число каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний сток поступления минимального платежа с 15 числа включительно. (л.д. 6)

Согласно тарифам по банковскому продукту CASHBACK 29.9 процентная ставка по кредиту по карте 29,9 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более 149 руб., минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня. Кроме того, тарифами предусмотрена комиссия за получение наличных денег в кассах других банков 299 руб. Тарифами CASHBACK 29.9 предусмотрена уплата штрафов: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев 2 000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. (л.д. 8)

Согласно условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, являющимся неотъемлемой частью договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой клиента, Графиком погашения и тарифами Банка, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, клиент должен обеспечить на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по предоставлению кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило, вместе с тем, ответчик исполнял обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15). Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор № 49120515 уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем, указанным в приложении № 1, в том числе по кредитному договору № 2177167100 от 15.07.2013 года, передано истцу. (л.д. 15-24)

Согласно расчету задолженность Красюковой С.В. составила 208 380 руб. 77 коп., из которых 169 200 руб. - основной долг, 19 642 руб. 57 коп. – проценты, 13 538 руб. 20 коп. – комиссии, 6 000 руб. – штрафные санкции. (л.д. 30).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований для признания его неправильным суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскания задолженности по кредитному договору № 2177167100 от 15.07.2013 года в размере 208 380 руб. 77 коп., из которых 169 200 руб. - основной долг, 19 642 руб. 57 коп. – проценты, 13 538 руб. 20 коп. – комиссии, 6 000 руб. – штрафные санкции, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 283 руб. 81 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2177167100 ░░ 15.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 380 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 283 ░░░. 81 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: