Решение по делу № 1-179/2024 от 26.09.2024

УИД 35RS0009-01-2024-003366-29

Дело № 1-179/2024

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года                                                                                                         г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Дынга П.Е.,

подсудимого Волкова В.В.,

защитника - адвоката Корельского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воскресенской Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова В.В, , родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (один), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

05 июня 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 07 минут у Волкова В.В, , находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потеревшая , с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и незаконного получения материальной выгоды, путем оплаты покупок в торговых точках.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, Волков В.В. 05 июня 2024 года в период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов 07 минут, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности для Потерпевшей

Затем Волков В.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а находящийся вместе с ним Свидетель №1 не был осведомлен о преступный действиях Волкова В.В., в связи с чем не мог ему воспрепятствовать, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Мельниковой Е.Н., 05 июня 2024 года в период времени с 20 часов 07 минут по 21 час 10 минут похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевшей с банковского счета №, открытого 27 апреля 2023 года в дополнительном офисе № 8638/7770 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Вологодская область, г. Вологда, улица Зосимовская, дом 40, путем оплаты товаров по безналичному расчету, посредством бесконтактной оплаты, а именно:

- 05 июня 2024 года Волков В.В., находясь в помещении магазина «Вологодская корзинка», расположенного по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, поселок Надеево, дом 23, вместе с Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях Волкова В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевшей денежные средства, осуществив оплату товаров на сумму 129 рублей 80 копеек и на сумму 1 313 рублей 00 копеек в 20 часов 07 минут, на сумму 620 рублей 90 копеек в 20 часов 11 минут, на сумму 259 рублей 60 копеек и на сумму 4 рубля 90 копеек в 20 часов 56 минут;

- 05 июня 2024 года Волков В.В., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, поселок Надеево, дом 14а вместе с Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях Волкова В.В., умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию проведения платежей, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевшей денежные средства, осуществив оплату товаров на сумму 300 рублей 00 копеек в 21 час 02 минуты, на сумму 101 рубль 00 копеек в 21 час 04 минуты, на сумму 28 рублей в 21 час 06 минут, на сумму 618 рублей в 21 час 09 минут, на сумму 68 рублей 00 копеек в 21 час 10 минут.

Своими преступными действиями Волков В.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевшей на общую сумму 3443 рубля 20 копеек с банковского счета №, открытого 17 апреля 2023 года в дополнительном офисе № 8638/029 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 40, на имя Потерпевшей .., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Волков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес извинения, не возражает против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании ст.51 Конституции Российской Федерации подсудимый от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы судом.

Из оглашенных показаний Волкова В.В. следует, что с 05.06.2024 в дневное время в п. Надеево Вологодского округа распивал спиртные напитки со своим знакомым Свидетель №1 Около 17 часов они пришли в гости к знакомому Свидетель №1 по адресу: <адрес>, у которого находились Потерпевшей ., Свидетель №2, Свидетель №3, где продолжили совместное распитие спиртных напитков. В этот момент у него возник умысел на хищение банковской карты с целью совершения по ней покупок, то есть хищения находящихся на ней денежных средств, так как он хотел выпить еще. Около 20 часов, уходя из квартиры, взял из сумки Потерпевшей банковскую карту ПАО «Сбербанк». Вместе с Свидетель №1 несколько раз ходили в магазин «Корзинка», расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, п. Надеево, д. 23 и магазин «Продукты», расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, п. Надеево, д. 14А, за спиртными напитками, продуктами, каждый раз оплату производил банковской картой Потерпевшей однако Свидетель №1 об этом не сообщал. Какие покупки совершал и в каком количестве, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Оплату производил на разных кассах, до 1000 рублей, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, без введения пин-кода. Спиртные напитки с Свидетель №1 распивали на улице. В настоящее время он принес Потерпевшей свои извинения, а также возместил ей материальный ущерб, причиненный им в ходе хищения банковской карты, в размере 3443 рубля 20 копеек (т.1 л.д. 82-86, 98-100, 209-212, 221-224, т.2 л.д. 72-73, 80-82). Аналогичные показания дал в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 101-110).

Помимо признательных показаний Волкова В.В., его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевшей следует, что 05.06.2024 совместно с Мелтников С.М, распивали спиртные напитки. В течение дня, в разное время, к ним присоединились знакомые Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Волков В.В., с которыми продолжили совместное распитие спиртных напитков, которые принесли Свидетель №1 и Волков В.В., а также спиртное покупала она в магазине п. Надеево, оплачивая покупку своей банковской картой. В ходе распития спиртных напитков она и Свидетель №1 усыпали, затем проснувшись, снова распивали спиртное. Вечером все ушли. Проснувшись, на телефоне она увидела смс – сообщения с номера 900 со списанием с принадлежащей ей банковской карты «ПАО Сбербанк» № денежных средств: 20.20 – 1313 рублей, 20.20- 620 рублей 90 копеек, 20.59 – 259 рублей 60 копеек, 20.56- 4 рубля 90 копеек, 21.02- 300 рублей, 21.04 – 101 рубль. Проверив содержимое сумки, обнаружила в открытом кошельке отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк». Свидетель №1 в это время спал, и она не могла его разбудить. В это время поступили еще сообщения о списании денежных средств: 21.06- 28 рублей, 21.09-618 рублей, 21.10-68 рублей. Сама она банковскую карту никому не передавала, оплачивать покупки не разрешала. Денежные средства в размере 3443 рубля 20 копеек возмещены Волковым В.В., который принес ей свои извинения (т.1 л.д. 46-48, т.1 л.д. 180-183, т.2 л.д. 43-45, т.2 л.д. 62-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 05.06.2024 в вечернее время, около 18 часов, он со своей знакомой Свидетель №3 пошли к Мельников С.М. и его девушке Потеревшая по адресу: <адрес> с которыми накануне распивали спиртные напитки. Они решили остаться и продолжить распитие алкоголя. Через некоторое время пришли Свидетель №1 и Волков В.В., с собой принесли водку 0,7л., все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Около 20 часов все разошлись по домам. Он не видел, чтобы Потерпевшей передавала кому – либо свою банковскую карту (т. 1 л.д. 25-27, т.2 л.д. 54-57, т.2 л.д. 62-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает совместно с Свидетель №2 С 04.05.2024 по 05.06.2024 распивали спиртные напитки с ФИО83 и Потерпевшая Утром 05.06.2024 Потерпевшая . ушли домой к ФИО83 по адресу: <адрес>, а они легли спать. Вечером около 18 часов вместе с Свидетель №2 пошли домой к Свидетель №1, Потерпевшей и Мельников С.М. распивали спиртные напитки. В это же время пришли Свидетель 1 и Волков В.В., с собой принесли бутылку водки. В ходе распития спиртных напитков разговаривали на бытовые темы. Около 20 часов все разошлись по домам. На какие средства приобретали спиртные напитки, не знает (т.1 л.д. 30-31).

Из оглашенных показаний свидетеля Мельников С.М. следует, что 04.06.2024 он вернулся с СВО, вместе с сестрой брата Потерпевшая распивали спиртные напитки у знакомых Свидетель №2 и Свидетель №3, утром 05.06.2024 вернулись домой к Свилетель 7 по адресу: <адрес>. В этот же день около 18 часов к ним пришли знакомые Свидетель 1 и Волков В.В., затем Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми совместно продолжили выпивать спиртное. Спиртные напитки и продукты покупала Потерпевшая В ходе распития спиртных напитков уснул. Передавала ли Потеревшая кому – либо свою банковскую карту, не знает (т. 1 л.д. 34-35).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 05.06.2024 весь день совместно с Волковым В.В. употреблял спиртные напитки у Мельников С.М. и Свидетель №2, совместно с Потеревшая и Свидетель №3, длительное время находился в состоянии запоя. Около 20 часов вместе с Волковым В.В. пошли в магазин «Корзинка», где Волков В.В. купил спиртные напитки, оплатив банковской картой. Спиртное распивали прямо у магазина. Затем приобретали еще спиртное в различных магазинах п. Надеево Вологодского района, распивали прямо на улице, оплачивал спиртное Волков В.В. банковской картой. К ФИО83 после приобретения спиртных напитков в магазине не возвращались. О том, что Волков В.В. похитил банковскую карту и распоряжался ею, он не знал. (т.1 л.д. 40-41, т. 2 л.д. 58-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Соколова Полина Евгеньевна следует, что работает старшим продавцом в магазине «Вологодская корзинка», расположенном по адресу: Вологодская область, Вологодский округ, п. Надеево, д. 23. 05.06.2024 около 20 часов в магазин пришел Волков В.В. с Свидетель №1, в состоянии алкогольного опьянения. Волков В.В. приобретал спиртное и продукты, оплату производил банковской картой. Ее это удивило, так как ранее обычно расплачивался наличными денежными средствами (т.1 л.д. 152-155).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Вологодская область, Вологодский округ, п. Надеево, д. 14А. Около 21 часа 05.06.2024 в магазин пришел Волков В.В. с Свидетель №1 Волков в магазине приобрел спиртное и продукты, оплату производил банковской картой, за несколько раз. Алкоголь и продукты пробивают на разных кассах (т.1 л.д. 156-159).

Вина Волкова В.В. подтверждается и письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевшая от 06.06.2024, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с банковской карты 05.06.2024 (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2024, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра квартира не заперта, мебель отсутствует, только матрац и личные вещи, одежда, строительный инвентарь (т. 1 л.д. 13-17);

        - протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: Вологодская область, Вологодский округ, п. Надеево, д. 14 «а». Вход в помещение торгового зала оборудован пластиковыми остекленными дверьми. При входе в помещение магазина слева от входа находится расчетно-кассовая зона магазина. В данной зоне имеется два места кассира, которые оборудованы терминалами оплаты (т. 1 л.д. 165-171);

        - протокол осмотра места происшествия от 24.06.2024, согласно которому осмотрено посещение магазина «Вологодская корзинка» по адресу: п. Надеево Вологодского муниципального округа Вологодской области, д. 23. Вход в помещение торгового зала магазина оборудован металлической дверью. При входе в магазин слева от входа находится расчетно-кассовая зона магазина. В данной зоне оборудовано 2 места кассира, которые оборудованы терминалами оплаты (т. 1 л.д. 172-179);

- протоколом выемки от 27.03.2024, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 изъят оптический DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Продукты» (Вологодский муниципальный округ, п. Надеево, д.14 «а») от 05.06.2024, который осмотрен в ходе осмотра предметов от 01.07.2024 (т.1 л.д. 162-164, 196-199).

- протоколом выемки от 06.06.2024, согласно которому у Волкова В.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № бежевого цвета, которая осмотрена в ходе осмотра документов от 20.06.2024 (т. 1 л.д. 89-91, т. 1 л.д. 128-150);

- протоколом осмотра документов от 20.06.2024, согласно которого осмотрены скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн». На первом листе сверху размещен логотип «Сбербанк» ниже написано наименование документа — справка по операции. Ниже содержится информация о том, что 05.06.2024 в 18:55, код авторизации 858375, в торговой точке - «MAGAZIN Nadeevo» совершена покупка на сумму 360,00 рублей. На втором листе сверху размещен логотип «Сбербанк» ниже написано наименование документа — справка по операции. Ниже содержится информация о том, что 05.06.2024 в 20:07, код авторизации 877976, в торговой точке - «PROVIANT Nadeevo» совершена покупка на сумму 129,80 рублей. На третьем листе сверху размещен логотип «Сбербанк» ниже написано наименование документа — справка по операции. Ниже содержится информация о том, что 05.06.2024 в 20:07, код авторизации 279211, в торговой точке - «PRODYKTOVYE TOVARY Nadeevo», совершена покупка на сумму 1313,00 рублей.На четвертом листе сверху размещен логотип «Сбербанк» ниже написано наименование документа — справка по операции. Ниже содержится информация о том, что 05.06.2024 в 20:12, код авторизации 941035, в торговой точке - «PRODYKTOVYE TOVARY Nadeevo», совершена покупка на сумму 620,90 рублей. На пятом листе сверху размещен логотип «Сбербанк» ниже написано наименование документа — справка по операции. Ниже содержится информация о том, что 05.06.2024 в 20:56, код авторизации 390726, в торговой точке - «PROVIANT Nadeevo», совершена покупка на сумму 259,60 рублей. На шестом листе сверху размещен логотип «Сбербанк» ниже написано наименование документа — справка по операции. Ниже содержится информация о том, что 05.06.2024 в 20:56, код авторизации 509259, в торговой точке - «PRODYKTOVYE TOVARY Nadeevo» совершена покупка на сумму 4,90 рублей. На седьмом листе сверху размещен логотип «Сбербанк» ниже написано наименование документа — справка по операции. Ниже содержится информация о том, что 05.06.2024 в 21:02, код авторизации 709624, в торговой точке - «MAGAZIN PRODUKTY Nadeevo» совершена покупка на сумму 300,00 рублей. На восьмом листе сверху размещен логотип «Сбербанк» ниже написано наименование документа — справка по операции. Ниже содержится информация о том, что 05.06.2024 в 21:04, код авторизации 057143, в торговой точке - «MAGAZIN PRODUKTY Nadeevo», совершена покупка на сумму 101,00 рубль. На девятом листе сверху размещен логотип «Сбербанк» ниже написано наименование документа — справка по операции. Ниже содержится информация о том, что 05.06.2024 в 21:09, код авторизации 275340, в торговой точке - «OOO RAZVITIE» совершена покупка на сумму 618,00 рублей. На десятом листе сверху размещен логотип «Сбербанк» ниже написано наименование документа — справка по операции. Ниже содержится информация о том, что 05.06.2024 в 21:10, код авторизации 927050, в торговой точке - «MAGAZIN PRODUKTY Nadeevo» совершена покупка на сумму 68,00 рублей. Более информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Кроме того, в ходе осмотра были осмотрены светокопии кассовых чеков в количестве 5 штук. На первом чеке в верхней части содержится информация о продавце — ИП Клубова Людмила Николаевна. Ниже содержится информация о дате покупки — 05.06.2024, времени покупки — 20:05, приобретенных товарах и их стоимости: мороженое «Вкусландия» с грецким орехом и кленовым сиропом стоимостью 535 рублей; мороженое «Вкусландия» с грецким орехом и кленовым сиропом стоимостью 535 рублей; сухарики «Кириешки» с хреном и соусом стоимостью 47 рублей; мороженое «Вологодский пломбир» стоимостью 196 рублей. Общая сумма чека - 1313 рублей. На втором чеке в верхней части содержится информация о продавце — ООО «ПРОВИАНТ». Ниже содержится информация о дате покупки — 05.06.2024, времени покупки — 20:07, приобретенных товарах и их стоимости: 2 бутылки пива «Старый мельник» на общую сумму 129,8 рублей. На третьем чеке в верхней части содержится информация о продавце — ИП Клубова Людмила Николаевна. Ниже содержится информация о дате покупки — 05.06.2024, времени покупки — 20:09, приобретенных товарах и их стоимости: мороженое «Вкусландия» с фисташкой и миндалем стоимостью 593 рублей; салфетки влажные 15 штук стоимостью 27,9 рублей. Общая сумма покупки — 620,9 рублей. На четвертом чеке в верхней части содержится информация о продавце — ИП Клубова Людмила Николаевна. Ниже содержится информация о дате покупки — 05.06.2024, времени покупки — 20:50, приобретенных товарах и их стоимости: пакет майка фирменный «Корзинка» стоимостью 4,9 рубля. На пятом чеке в верхней части содержится информация о продавце — ООО «ПРОВИАНТ». Ниже содержится информация о дате покупки — 05.06.2024, времени покупки — 20:54, приобретенных товарах и их стоимости: 4 бутылки пива «Старый мельник» на общую сумму 259,8 рублей (т. 1 л.д. 128-150);

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.07.2024, согласно которому осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» № 1072383-отв от 18.06.2024. На первом листе содержится информация о номере ответа № 1072383-отв от 18.06.2024. На втором листе содержится информация о номере карты — №, номере счета - №, ОСБ открытия карты – 8638/029, дата открытия карты – 17.04.2023, ФИО владельца карты – Потерпевшей , дата рождения владельца карты – ДД.ММ.ГГГГ. Далее размещена таблица, в которой содержится информация по движению денежных средств, а именно: дата операции и дата обработки 05.06.2024 21:10, код авторизации 927050, «MAGAZIN PRODUKTY Nadeevo», 68,00; дата операции и дата обработки 05.06.2024 21:09, код авторизации 275340, «OOO RAZVITIE», 618,00; дата операции и дата обработки 05.06.2024 21:04, код авторизации 057143, «MAGAZIN PRODUKTY Nadeevo», 101,00; дата операции и дата обработки 05.06.2024 21:02, код авторизации 709624, «MAGAZIN PRODUKTY Nadeevo», 300,00; дата операции и дата обработки 05.06.2024 20:56, код авторизации 509259, «PRODYKTOVYE TOVARY Nadeevo», 4,90; дата операции и дата обработки 05.06.2024 20:56, код авторизации 390726, «PROVIANT Nadeevo», 259,60; дата операции и дата обработки 05.06.2024 20:12, код авторизации 941035, «PRODYKTOVYE TOVARY Nadeevo», 620,90; дата операции и дата обработки 05.06.2024 20:07, код авторизации 279211, «PRODYKTOVYE TOVARY Nadeevo», 1313,00; дата операции и дата обработки 05.06.2024 20:07, код авторизации 877976, «PROVIANT Nadeevo», 129,80;    выписка по счету дебетовой карты на 2 страницах формата А4 белого цвета, на котором находится следующая информация:- потерпевшей, карта МИР Золотая **** 5949, валюта Рубль РФ, номер счета 40817 810 8 1200 1711358: дата операции и дата обработки 05.06.2024 21:10, код авторизации 927050, «MAGAZIN PRODUKTY Nadeevo», 68,00; дата операции и дата обработки 05.06.2024 21:09, код авторизации 275340, «OOO RAZVITIE», 618,00; дата операции и дата обработки 05.06.2024 21:04, код авторизации 057143, «MAGAZIN PRODUKTY Nadeevo», 101,00; дата операции и дата обработки 05.06.2024 21:02, код авторизации 709624, «MAGAZIN PRODUKTY Nadeevo», 300,00; дата операции и дата обработки 05.06.2024 20:56, код авторизации 509259, «PRODYKTOVYE TOVARY Nadeevo», 4,90; дата операции и дата обработки 05.06.2024 20:56, код авторизации 390726, «PROVIANT Nadeevo», 259,60; дата операции и дата обработки 05.06.2024 20:12, код авторизации 941035, «PRODYKTOVYE TOVARY Nadeevo», 620,90; дата операции и дата обработки 05.06.2024 20:07, код авторизации 279211, «PRODYKTOVYE TOVARY Nadeevo», 1313,00; дата операции и дата обработки 05.06.2024 20:07, код авторизации 877976, «PROVIANT Nadeevo», 129,80 (т.1 л.д. 196-199).

Оценив в совокупности представленные доказательства, указанные выше, которые отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Волкова В.В. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

В качестве основы обвинения суд принимает показания потерпевшей Мельниковой Е.Н., которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также согласуются и с показаниями подсудимого, который свою вину полностью признал.

Подсудимый Волков В.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью хищения чужого имущества, тайно завладев чужим имуществом без ведома и согласия собственника, использовал его для личных нужд, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил кражу.

Наличие в действиях Волкова В.В. квалифицирующего признака «с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, которая является держателем банковской карты.

Суд квалифицирует действия Волкова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление Волкова В.В., на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает состояние алкогольного опьянения подсудимого отягчающим наказание обстоятельством, поскольку с учетом обстоятельств содеянного не находит достаточных оснований для вывода, что алкогольное опьянение имело существенное влияние при совершении преступления.

Суд принимает во внимание, что Волков В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» не состоит, в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» за специализированной медицинской помощью не обращался, привлекался к административной ответственности, не судим.

Оценивая данные, характеризующие Волкова В.В., с учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Волкова В.В. могут быть достигнуты при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с установлением для исправления подсудимого испытательного срока, поскольку, по мнению суда, возможность исправления подсудимого без реального лишения свободы не исчерпана.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Защитник Корельский А.С. просил суд при вынесении итогового решения по делу рассмотреть вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

    Разрешая данный вопрос, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого, который возместил причиненный потерпевшей ущерб в ходе предварительного расследования, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает правомерным изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

    Потерпевшая Мельникова Е.Н. в представленном заявлении подтвердила изложенную в ходе предварительного расследования позицию, что похищенные денежные средства ей подсудимым возвращены, подсудимый принес ей извинения, претензий материального характера к Волкову В.В. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, заявила о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

    Подсудимый Волков В.В., которому разъяснены основания и последствия освобождения от уголовного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, не возражал против применения указанных норм.

Государственный обвинитель Дынга П.Е. не возражала против применения положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, законом установлен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Исследовав данные о личности подсудимого Волкова В.В. в совокупности, учитывая позицию потерпевшей об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд усматривает основания для применения к подсудимому положений ст.76 УК РФ об освобождении от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей, применение данных положений закона будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые в общей сумме составили 9 657 рублей 70 копеек, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста, материального положения, состояния здоровья подсудимого, полагает правомерным взыскать их с подсудимого Волкова В.В. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Волкова В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на Волкова В.В. на период испытательного срока обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки и в порядке, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить осужденного Волкова В.В. от назначенного наказания.

Меру пресечения Волкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Волкова Владимира Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению, в сумме 9 657 (девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», светокопии кассовых чеков, ответ ПАО «Сбербанк» за № 1072383 от 18.06.2024, выписку ПАО «Сбербанк» от 20.06.2024, оптический DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

    - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на ответственное хранение потерпевшей Мельниковой Е.Н., оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья                                                                                                                           Д.Н. Другов