Решение по делу № 2-90/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-90/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 12.02.2016 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Ивановой Н.И. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2015 года в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Водоканал», мотивируя их тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, было установлено, что по состоянию на 28.01.2016 года ООО «Водоканал» имеет задолженность по зарплате перед Ивановой Н.И. за декабрь 2015 года в размере <данные изъяты>, что противоречит требованиям трудового законодательства. Учитывая изложенное, а также то, что истец Иванова Н.И. не имеет юридического образования, средств на оплату услуг адвоката, права на оказание бесплатной юридической помощи, прокуратура района, выступая в защиту ее интересов, просит суд: взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Ивановой Н.И. задолженность по заработной плате за декабрь 2015 года в сумме <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета.

В судебном заседании представитель заявителя –помощник прокурора Китик А.Ю. заявленные исковые требования поддержал. В обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Иванова Н.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении (л.д.16) просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Водоканал» Ерченко А.С. в судебное заседание также не явился, в заявлении (л.д. 14) просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные прокуратурой Муромцевского района исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В данном случае, несвоевременная выплата ответчиком ООО «Водоканал» заработной платы Ивановой Н.И. подтверждается следующими представленными в дело доказательствами.

Так, согласно Уставу (л.д. 9-11) ООО «Водоканал» является юридическим лицом, может выступать истцом и ответчиком в суде.

Согласно трудовому договору (л.д. 6 - 7) Иванова Н.И. работает в ООО «Водоканал» <данные изъяты> с 01.07.2011 года.

Из списка работников ООО «Водоканал», имеющих задолженность по заработной плате на 28.01.2016 года (л.д. 8), следует, что Иванова Н.И. имеет задолженность по заработной плате за декабрь 2015 года в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель ООО «Водоканал» Муромцевского района Омской области имеет задолженность по заработной плате перед работником Ивановой Н.И. за декабрь 2015 года в указанной сумме, в связи с чем заявленные прокуратурой района исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым решение в части взыскания с ответчика ООО «Водоканал» в пользу Ивановой Н.И. задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению, так как в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования прокурора и в части взыскания с ответчика ООО «Водоканал» государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Водоканал» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявленные прокурором Муромцевского района Омской области в интересах Ивановой Н.И. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», юридический адрес: ..., в пользу Ивановой Н.И., <данные изъяты>, проживающей по адресу: ..., задолженность по заработной плате за декабрь 2015 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», юридический адрес: ..., государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального район Омской области, в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Ивановой Н.И. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья А.М. Ахметова