Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2013 ~ М-37/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-103/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года                     г. Санкт - Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Беличева В.В., при секретаре … М.А., с участием заявителя в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев заявление … Захаревича А.В. на действия Министра обороны РФ, связанные с исключением из списков личного состава без обеспечения денежным довольствием, -

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министра обороны РФ № … от … декабря 2011 г. Захаревич А.В. уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

В соответствии с приказом того же должностного лица № … от … марта 2012 г. (п. … параграф …) с … февраля 2012 г. заявитель исключен из списков личного состава.

Последний из приведенных выше приказов Захаревич оспорил в судебном порядке, и решением 224 гарнизонного военного суда от … июня 2012 года данный приказ признан незаконным, а Министр обороны РФ обязан изменить дату исключения Захаревича из списков личного состава на … мая 2012 года, обеспечив его за этот период всеми положенными видами довольствия.

Во исполнение названного судебного решения приказом МО РФ от … декабря 2012 года № … (п. … параграф …) дата исключения заявителя из списков личного состава изменена на … мая 2012 года.

В своем заявлении Захаревич, указывая, что денежное довольствие за период с … февраля по … мая 2012 года он получил только … декабря 2012 года, просит признать названный приказ незаконным и недействующим с момента издания, обязать Министра обороны РФ отменить данный приказ, восстановить его в списках личного состава, обеспечить установленным денежным довольствием, после чего вновь исключить из названных списков.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Министр обороны РФ, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не известил, доказательства правомерности своих действий не представил.

Выслушав заявителя Захаревича, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поданное им заявление не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как уже отмечалось выше, решением 224 гарнизонного военного суда от … июня 2012 года приказ Министра обороны РФ № … от …марта 2012 г. (п. … параграф …) об исключении Захаревича из списков личного состава с … февраля 2012 года признан незаконным, и указанное должностное лицо обязано изменить дату исключения заявителя из списков личного состава на … мая 2012 года, обеспечив его за этот период всеми положенными видами довольствия.

Названное решение суда … июля 2012 года вступило в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения должностных лиц, в том числе для Министра обороны РФ, и подлежало неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, оспариваемый Захаревичем приказ Министра обороны Российской Федерации от … декабря 2012 года № … (п. … параграф …) не может быть признан незаконным, поскольку, как следует из его содержания, издан во исполнение вступившего в законную силу указанного выше судебного решения.

При этом не влияет на данный вывод суда и то обстоятельство, что денежное довольствие за период с … февраля по … мая 2012 года, которое должностное лицо обязано выплатить заявителю в соответствии с решением 224 гарнизонного военного суда от … июня 2012 года, фактически получено им … декабря 2012 года, то есть после издания приказа об изменении даты исключения его из списков личного состава, так как названным судебным решением Захаревич не восстанавливался на военной службе и в списках личного состава, вследствие чего положения п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, на которые он ссылается в обоснование своих требований, в данном случае применяться не могут.

Несвоевременное же исполнение судебного решения в части обеспечения заявителя денежным довольствием за период с … февраля по … мая 2012 года само по себе, вопреки ошибочному мнению Захаревича, не свидетельствует о незаконности изданного Министром обороны РФ во исполнение данного решения суда приказа, а лишь может служить основанием для обращения заявителя в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации взысканных судом в его пользу денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о законности оспариваемого Захаревичем приказа Министра обороны РФ об изменении даты исключения его из списков личного состава, не подлежат удовлетворению и требования последнего об обязании должного лица отменить данный приказ, восстановить заявителя в списках личного состава и обеспечить установленным денежным довольствием, после чего вновь исключить из названных списков

Таким образом, поданное Захаревичем заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Захаревича А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

В.В. Беличев