Решение от 01.03.2022 по делу № 2-61/2022 (2-562/2021;) от 16.12.2021

Дело №2-61/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 01 марта 2022 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

истца Пахомова Ю.С. и его представителя-адвоката Копылова С.Н.,

ответчика Федосова А.С. и его представителя Фомина В.Л.,

заместителя прокурора Вытегорского района Наумовой И.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомова Ю.С. к Федосову А.С. о компенсации морального вреда за причинение физических и нравственных страданий,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов Ю.С. обратился в суд с иском к Федосову А.С. о компенсации причиненного ему морального вреда и физических страданий в сумме 100000 руб. Требования мотивировал тем, что ответчик на почве личных неприязненных отношений причинил ему физическую боль, за что был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Из-за перенесенных физических и моральных страданий он был вынужден проходить лечение, оставить работу и семейные дела, не мог полноценно жить, заниматься привычными делами. На голове остался шрам от нанесенного удара бутылкой по голове.

В судебном заседании истец Пахомов Ю.С. и его представитель Копылов С.Н. исковые требования поддержали. Пахомов Ю.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выходил из ресторана <данные изъяты> с подругой К.Е.А., он опускался по лестнице, Федосов ему в спину нанес удар. Он отошел к забору и повторный удар пришелся ему бутылкой по голове, он ощутил боль. Удары наносились так же руками и ногами, у него была травма головы, остался шрам, после чего он испытывал физическую боль. Во время лечения ему пришлось взять отпуск за свой счет, т.к. работал неофициально. Моральный вред оценивает в 100000 рублей, т.к. не работал во время лечения 2,5 недели и покупал лекарства, чеки не сохранились.

Представитель истца Копылов С.Н. суду пояснил, что Пахомов Ю.С. в настоящее время переехал в <адрес>, живет здесь. <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Федосов А.С. и его представитель Фомин В.Л. исковые требования признали частично, в сумме 5000 рублей. Федосов А.С. суду пояснил, что в тот день инициатором всего конфликта были К.Е.А. и Пахомов. Пахомов Ю.С. ему так же причинил телесные повреждения, сломал нос, за что был привлечен к уголовной ответственности.

Представитель ответчика Фомин В.Л. пояснил, что они не оспаривают события, на основании которых истец обосновывает свои требования. Федосов А.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения. При этом признавал свою вину в совершении административного правонарушения, полностью возместил назначенное ему судом наказание в виде административного штрафа. Голова Пахомову Ю.С. пробита не была, а была ушиблена. Исследованы все представленные доказательства, в частности заключение судебной медицинской экспертизы. Отсутствуют доказательства неизгладимости шрама, о котором также говорится в исковом заявлении. Также считает, что отсутствуют доказательства потери рабочего времени и доказательства того, что Пахомов работал на тот период. Считает, что противоправное аморальное поведение К.Е.А. и Пахомова послужило тому, что его доверитель причинил вред. С учетом этих обстоятельств, которые подтверждены материалами дела, считает, что размер компенсации является чрезмерным и считает возможным его удовлетворить в сумме 5 тысяч рублей.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Вытегорского района, полагавшего, что заявленная сумма явно завышена и исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Федосов А.С. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 12.08.2021 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения Пахомову Ю.С. физической боли, назначен штраф 5000 рублей (л.д.6). Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 24.08.2021.

Постановлением установлено, что 07.03.2021, в ночное время, в <адрес>, у ресторана <данные изъяты>», Федосов А.С., умышленно, на почве личных неприязненных отношений причинил побои Пахомову Ю.С., а именно: нанес один удар ногой в спину, один удар кулаком левой руки в живот и один удар бутылкой по голове, отчего последний испытал физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Пахомова Ю.С. при осмотре в Вытегорской ЦРБ 08.03.2021 была обнаружена ушибленная рана волосистой части головы, не потребовавшая хирургической обработки, т.е. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Иных телесных повреждений не зафиксировано.

При рассмотрении дела мировым судьей Федосов А.С. согласился с объемом вмененных ему действий и указанных в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей также были исследованы и приняты в качестве доказательств по делу копии протоколов допроса свидетеля Пахомова Ю.С. и подозреваемого Федосова А.С. из уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, возбужденного в отношении Федосова А.С. по факту причинения им в ходе одного и того же конфликта легкого вреда здоровью К.Е.А.

<данные изъяты>

Согласно приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 15.12.2021, Пахомов Ю.С. признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью Федосова А.С. Приговор вступил в законную силу 10.01.2022. С Пахомова в пользу Федосова взыскана компенсация морального вреда в размере 25000 рублей. Показания Щ.А.Е. о том, что К.Е.А. вела себя развязно, беспричинно ударила М.А., а Федосов стал заступаться, признаны мировым судьей допустимыми доказательствами.

В судебном заседании также были приобщены дополнительные копии документов из уголовного дела по факту причинения легкого вреда здоровью К.Е.А.

Так, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования Федосова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у последнего установлен закрытый перелом носа с деформацией перегородки, т.е. телесные повреждения, повлекшие по признаку кратковременного расстройства здоровья легкий вред здоровью.

Из протокола допроса свидетеля Щ.А.Е. следует, что Пахомов и К.Е.А. <данные изъяты>

Таким образом, не указание мировым судьей Федосову А.С. при вынесении постановления по ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства противоправного и аморального поведения Пахомова Ю.С., послужившего поводом к правонарушению, само по себе не препятствует суду учитывать эти обстоятельства при рассмотрении данного дела.

При определении характера физических и нравственных страданий суд учитывает все фактические обстоятельства, в том числе установленный факт причинения потерпевшему физической боли (побоев) от нанесенных ударов.

С учетом перенесенных Пахомовым Ю.С. от выше указанных действий физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости и соразмерности ответственности допущенным нарушениям, с учетом поведения самого потерпевшего Пахомова Ю.С., суд считает обоснованными исковые требования о компенсации причиненного ей морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░.