Решение по делу № 2-6055/2015 от 22.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<иные данные>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

           Представитель истца ПАО «<иные данные>» обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере <иные данные>; государственную пошлину в размере <иные данные>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

             Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            Как следует из ответа на запрос из УФМС России по Свердловской области <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Свердловская область, <иные данные> <адрес>, Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в г. Екатеринбург. В настоящее время по учетам не значится.

           Таким образом, судом установлено, что ответчик был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, <иные данные> <адрес>, и в силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление было принято к производству Верх-Исетским районным судом с нарушением правил подсудности.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

           В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области по последнему известному месту жительства ответчика.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Передать гражданское дело по иску ПАО «<иные данные>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

          Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

          Судья