Решение по делу № 1-577/2021 от 17.03.2021

Дело № 1-577/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 13 апреля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Комиссарова Д.А.,

подсудимого Волкова С.С.,

защитника – адвоката Евдокимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Сергея Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, работающего тестомесом на <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Отбыто 22 часа обязательных работ, не отбыто 278 часов обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Сызранского судебного района <адрес> к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14 августа 2020 г. в 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торговой витрины, принадлежащие ООО <данные изъяты> восемь батонов колбасы «Сервелат Российский», общей стоимостью 734 рубля 56 копеек, четыре батона колбасы «Сервелат Венский», общей стоимостью 299 рублей 8 копеек, четыре батона ветчины «Балыковая», общей стоимостью 305 рублей 44 копейки, одну упаковку сосисок стоимостью 130 рублей, брикет сыра «Эдам», стоимостью 188 рублей 36 копеек, брикет сыра «Российский», стоимостью 317 рублей 18 копеек, одну упаковку котлет, стоимостью 65 рублей 91 копейка, одну упаковку пельменей, стоимостью 55 рублей 45 копеек. С похищенным имуществом Волков, с места преступления скрылся, имея реальную возможность, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2 093 рубля 43 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Волков ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего ФИО10, надлежаще уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Волкова по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного Волковым преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления Волков не оказывал, так как какой-либо неизвестной до этого информации именно относительно инкриминируемого ему деяния, а также способствующей раскрытию преступления или расследованию уголовного дела, он не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова, судом не установлено.

При определении подсудимому вида наказания, суд, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособность и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, считает, что наказание в виде обязательных работ для подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также его личности.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Волкова Сергея Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 1 декабря 2020 г. назначить Волкову С.С. окончательное наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Зачесть Волкову С.С. в срок наказания отбытое им наказание в виде обязательных работ в количестве 22 часов по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 1 декабря 2020 г.

Меру пресечения Волкову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Освободить Волкова С.С. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин