Решение по делу № 2-1486/2018 от 26.02.2018

К делу № 2-1486/2018

Решение

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 апреля 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующею судьи Cлука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А. рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сулейманову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Сулейманову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30 июня 2014 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО)), и Сулейманов М. С. заключили кредитный договор № 00044/15/02303-14. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 250 000, 00 рублей на срок по 01.07.2019 года с взиманием за пользование кредитом 26,9 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30.06.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 250 000, 00 рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя Заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 30.06.2014 г.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 31.08.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 217 510, 84 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с заемщика суммы неустойки, предусмотренной договором.

Таким образом, по состоянию на 31.08.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 1 454 816, 10 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Гурина Л.З. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Сулейманов М.С. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, просил снизить неустойку.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

30 июня 2014 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО)), и Сулейманов М. С. заключили кредитный договор № 00044/15/02303-14. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 250 000, 00 рублей на срок по 01.07.2019 года с взиманием за пользование кредитом 26,9 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30.06.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 250 000, 00 рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя Заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 30.06.2014 г.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 31.08.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 217 510, 84 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с заемщика суммы неустойки, предусмотренной договором.

Таким образом, по состоянию на 31.08.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 1 454 816, 10 рублей.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик заявил ходатайство и просил снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности к основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку по своей правовой природе штраф - это мера ответственности, то в данном случае возможно применение положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Устанавливая соразмерность размера штрафа степени нарушения Ответчиком обязательства, по мнению Ответчика, суд первой инстанции должен учитывать, что последний (страховщик или Ответчик) от исполнения обязательства не отказался, выплатил часть основного долга, выплачивал ссудную задолженность.

Учитывая вышеизложенное суд полагает возможным снизить задолженность по неустойке с 84 743,86 рублей до 42 371, 93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сулейманову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова М. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00044/15/02303-14 от 30.06.2014 г. в размере 1 141 2444, 10 рублей.

Взыскать с Сулейманова М. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 15 262, 22 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: