Решение от 03.06.2022 по делу № 2-2366/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2366/2022

УИД: 33RS0002-01-2018-005210-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир      3 июня 2022 года                

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Стеций С.Н.,

при помощнике Бариновой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ФИО1», в пользу которого с ФИО2 взыскана задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживанию карты в сумме 182 191 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 843 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлениями об отмене указанного заочного решения суда и восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Согласно паспортным данным, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <...>, с/с Таптыковский, <...>.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Стороны в судебное заседание не явились, от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из искового заявления и представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно условиям которого, споры о взыскании денежных средств, возникающие между ФИО1 и клиентом, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде <...>.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что соглашение между сторонами о рассмотрении дала в Октябрьском районном суде <...> не может считаться достигнутым.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из представленных документов следует, что сторонами определен суд, к подсудности которого отнесен спор по иску кредитора, не в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, проживающего по адресу: <...>, с/с Таптыковский, <...>.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по его месту жительства, а также установив, что ответчик проживает по адресу, не относящемуся к субъекту Российской Федерации по месту нахождения заемщика, адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда <...>, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (450103, <...>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░