Решение от 22.08.2022 по делу № 2-2775/2022 от 11.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года                                                                         г. Домодедово

Домодедовский городской суд в составе:

Председательствующего судьи                                                          М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                 К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2775/2022 по исковому заявлению АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) к Григорян Николаю Гургеновичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратилось в суд с иском к Григорян Николаю Гургеновичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) №/п от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 480518 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга составляет 466404,44 руб., задолженность по процентам – 13499,71 руб., пени – 614,70 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8005 руб. 18 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №/п. По условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 14,8 % годовых, сроком на 36 месяцев, пени за просрочку 0,05% от суммы задолженности/день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчиком нарушены сроки возврата суммы основного долга и процентов по кредиту, установленные договором потребительского кредита, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. Представитель истца – Трунина А.П. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Григорян Н.Г. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Письменных пояснений либо возражений суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №/п. По условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 14,8 % годовых, сроком на 36 месяцев, пени за просрочку 0,05% от суммы задолженности/день.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, в соответствии с кредитным договором, истец выполнил в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком нарушены сроки возврата суммы основного долга и процентов по кредиту, установленные договором потребительского кредита.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без ответа.

п. 1 ст.330, ст. 331 ГК РФ неустойка (штраф, пени) уплачивается должником кредитору в случае ненадлежащего исполнения, либо просрочки исполнения обязательств. Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме.

Таким образом, требование о формах неустойки, предусмотренное гражданским законодательством, сторонами соблюдено.

В суд истцом представлен расчет задолженности ответчика. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, Григорян Н.Г. было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) сумма задолженности по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) №/п от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 480 518 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга составляет 466404,44 руб., задолженность по процентам – 13499,71 руб., пени – 614,70 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8005,18 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» (░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) №/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 480 518 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8005 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░