Решение по делу № 2-1749/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-1-1749/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Крикунове В.А.,

с участием представителя истца Малыйкиной Е.Н., представителя ответчика Странадко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Белдекор» о взыскании убытков, причиненных повреждением груза при его перевозке, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Павлова О.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Первая экспедиционная компания» и ООО «Белдекор».

В обоснование требований указывает, что 28.09.2017г между Павловой О.В. и ООО «Белдекор» был заключен договор купли-продажи мебели по образцам №. Путем заключения договора купли-продажи товаров по образцам ООО «Белдекор» обязалось передать Павловой О.В. мебель. Договор заключен с условием о доставке товара покупателю, с привлечением третьего лица, о чем он продавец сообщил Павловой О.В.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Белдекор» обязано произвести поставку товара в течении 20-ти дней с даты внесения авансового платежа или даты поступления на расчетный счет. В свою очередь, в соответствии поручением экспедитору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЭК» - перевозчик, приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, в количестве 8 мест, весом 338 кг, объемом 3,99 м.к. на сумму 190000 рублей по маршруту: пункт отправления - Москва Восток - пункт назначения - Энгельс, для Павловой О.В.

Данный груз был застрахован согласно поручению экспедитор № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом были полностью оплачены расходы по провозной плате, которые включали в себя: расходы на организацию страхования груза – 190 рублей, расходы на транспортно-экспедиторские услуги Москва – Энгельс – 11917,13 рублей, расходы на жесткую упаковку груза в г.Москва – 2793 рублей, расходы на транспортно-экспедиционные услуги – 500 рублей, на общую сумму 15400 рублей 13 копеек, которая была уплачена грузополучателем, что подтверждается платежными поручениями № от 31.10.2017г.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, но ответчиком обязательства были нарушены в соответствии со следующим: в процессе транспортировки часть груза получила механические повреждения, в связи с чем грузополучатель отказался от ее приемки, о чем составлен акт № ЭН00000300 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии расхождений в качестве груза, составленным и.о. директором филиала ООО «ПЭК» в г. Энгельс Ковалевым А.Ю, зав.складом ООО «ПЭК» в г. Энгельс Григорьевым М. и истцом.

Считая свои права нарушенными, уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика ООО «ПЭК» убытки, причиненные повреждением груза в размере 186 076 руб., расходы по доставке груза в размере 15 400,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец, ответчик ООО «Белдекор», третье лицо ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не возражали рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПЭК» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении искового заявления отказать, ранее представил письменные возражения, согласно которым у истца отсутствуют убытки, поскольку плательщиком за товар и оказанную услугу вместо истца является ООО «Кулон-Профи», также не доказан размер убытков, кроме того, за причиненный вред должно отвечать ООО «Белдекор» как продавец товара по образцам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловой О.В. и ООО «Белдекор» был заключен договор купли-продажи мебели по образцам №.

В соответствии с ч. 1 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли- продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 Правила продажи товаров по образцам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 г. N 918, при продаже товаров по образцам продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки любыми видами транспорта.

Согласно п. 23 Правил, передача покупателю товара, приобретенного по образцу, может быть произведена путем пересылки его почтовыми отправлениями, перевозки железнодорожным, автомобильным, воздушным или водным транспортом с доставкой товара по месту, указанному покупателем в договоре.

Таким образом, путем заключения договора купли-продажи товаров по образцам, ООО «Белдекор» обязалось передать Павловой О.В. мебель. Договор заключен с условием о доставке товара покупателю, с привлечением третьего лица, о чем продавец поставил в известность Павлову О.В.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Белдекор» обязано произвести поставку товара в течении 20-ти дней с даты внесения авансового платежа или даты поступления на расчетный счет

Поручением экспедитору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЭК» - Перевозчик, приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, в количестве 8 мест, весом 338 кг, объемом 3,99 м.к. на сумму 190 000 рублей 00 коп. по маршруту: пункт отправления – Москва Восток – пункт назначения – Энгельс, для Павловой О.В.

Данный груз был застрахован согласно поручению экспедитор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным документам истец поручает, а ответчик обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика автомобильным, железнодорожным и другими видами транспорта.

Истцом были полностью оплачены расходы по провозной плате, которые включали в себя:

Расходы на организацию страхования груза – 190 рублей,

Расходы на транспортно - экспедиторские услуги Москва – Энгельс – 11917,13 рублей, расходы на жесткую упаковку груза (нестандартною) в г.Москва – 2793 рублей, расходы на транспортно - экспедиционные услуги – 500 рублей, на общую сумму 15400 рублей 13 копеек была уплачена грузополучателем, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

В процессе транспортировки часть груза получила механические повреждения, в связи с чем грузополучатель отказался от ее приемки, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии расхождений в количестве и качестве груза, составленным и.о. директором филиала ООО «ПЭК» в г.Энгельс Ковалевым А.Ю., зав.складом ООО «ПЭК» в г.Энгельс Григорьевым М. и истцом.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

На основании ст.803 ГК РФ, п.1 ст.6 Федерального закона от 30.0б.2003г №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере которые определяются в соответствии с правилами гл.25 Гражданского кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003г №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

- за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

- за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

- за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

- за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", согласно которым право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Из указанных норм, устанавливающих особенности ответственности экспедитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору транспортной экспедиции, следует, что экспедитор отвечает как по общим правилам главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по правилам об ответственности перевозчика.

Согласно материалам дела истец является получателем груза.

В соответствии с вышеизложенным, учитывая, что истец вступил в договорные отношения с перевозчиком и экспедитором (в одном лице), суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «ПЭК».

Истцом заявлены убытки в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза, которые составляют 186 076 рублей в связи с невозможностью восстановления поврежденного груза.

Не согласившись с размером убытков, представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Лекс» № от ДД.ММ.ГГГГг. величина утраченной стоимости спорных предметов мебели составляет 186 076 рублей в связи с невозможностью их восстановления, груз был поврежден в процессе его транспортировки.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты судебного исследования в качестве доказательства и кладет в основу итогового решения по данному делу.

Пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрено, что в случае повреждения (порчи) груза или багажа перевозчик несет ответственность в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

В силу п.6 ст. 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003г №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» до предъявления Экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Истец направил в ООО «ПЭК» претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить причиненный ущерб. Претензия была оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах с ООО «ПЭК» в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 186 076 руб.

ООО "ПЭК" в возникшем споре является не только экспедитором, но перевозчиком груза.

В отличие от транспортно-экспедиционных обязательств, перевозчик, в силу требований пункта 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Поэтому, в силу изложенного, с ответчика также подлежат взысканию расходы, связанные с доставкой груза в размере 15 400 руб. 13 коп., ввиду того, что услуга по доставке груза исполнена ненадлежащим образом.

Доводы ответчика, что у истца отсутствуют убытки, поскольку плательщиком за товар и оказанную услугу вместо истца является ООО «Кулон-Профи», что не доказан размер убытков, а за причиненный вред должно отвечать ООО «Белдекор» как продавец товара по образцам, суд признает несостоятельными и отклоняет по вышеизложенным основаниям. Кроме того, суду не представлено сведений, что в установленном законом порядке истцом уступлено право требования ООО «Кулон-Профи» по договору купли-продажи, и что произведена замена покупателя на иное лицо, поэтому нарушены права именно заявителя, а не юридического лица.

Обстоятельства, кем фактически внесены денежные средства за покупателя Павлову О.В., по мнению суда в рамках возникшего спора юридического значения не имеют, поскольку стороной договора купли-продажи и транспортной экспедиции является и осталась Павлова О.В.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ООО «ПЭК» нарушило права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Мотивированного ходатайства о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, с ООО «ПЭК» подлежит взысканию штраф в размере 50%, что составляет 103 238 руб. 06 коп. ((186076 руб. + 15400,13 руб. + 5000 руб.) х 50 %).

Также с ООО «ПЭК» на основании ходатайства в пользу ООО «Экспертно-правовой центр «Лекс» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5214 руб. 76 коп. с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района.

Также в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «ПЭК» на основании ходатайства руководителя экспертного учреждения в пользу ООО «Экспертно-правовой центр «Лекс» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186 076 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 400 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 238 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 214 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░