Решение по делу № 2-4347/2024 от 15.05.2024

                                                                                    Копия

Дело № 2-4347/2024

УИД 16RS0040-01-2023-005009-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года                                                                                 г. Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

    при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Джураева А.Б. к Романовой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

установил:

Джураев А.Б. обратился в суд с иском к Романовой Р.А. с требованиями о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в устной форме был заключен договор займа, согласно которому истец обязался передать ответчику деньги в сумме 230 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска в суд денежные средства не были возвращены. Займодавцев обязательства по договору были исполнены, денежные средства перечислены из ПАО «Сбербанк» на счет Романовой Р.А. посредством Системы быстрых платежей в ПАО «Тинькофф Банк», о чем свидетельствует чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 230 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. С учетом отсутствия возражений истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Романова Р.А. взяла в долг у Джураевой А.Б. денежные средства в размере 230 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции в Системе быстрых платежей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из изложенного, суд находит установленным факт заключения договора займа между сторонами.

Доказательства, подтверждающие возврат долга, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 230 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Джураева А.Б. к Романовой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Романовой Р.А., <данные изъяты>, в пользу Джураева А.Б., <данные изъяты><данные изъяты>, сумму долга по договору займа в размере 230 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 5 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись

Копия верна

Судья

Приволжского районного суда г. Казани                   Д.Г. Ткачев