Решение от 10.03.2016 по делу № 2-122/2016 от 02.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Новолакское 10 марта 2016 года.

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М. рассмотрев заявление АО «Цигель» о замене в порядке процессуального правопреемства стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ОАО «Цигель» к Султанову Р.М. о взыскании задолженности за поставленный кирпич,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новолакского районного суда РД от 29 декабря 2014 года по делу по иску ОАО «Цигель» к Султанову Р.М. о взыскании задолженности за поставленный кирпич исковые требования удовлетворены частично, и с ответчика взысканы задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и возврата госпошлины в сумме 175883 рубля.

В связи с заключением договора уступки права требования долга с ответчика заявитель просит в порядке процессуального правопреемства стороны в исполнительном производстве заменить взыскателя его правопреемником - ООО «Масикс».

Извещённые о дате, времени и месте рассмотрения заявления истец, его правопреемник и судебный пристав-исполнитель на заседание суда не явились.

Представитель истца по доверенности Кусова Е.А. и директор ООО «Масикс» Арзамасков А.М. в ходатайствах поддерживают заявленные требования и просят рассмотреть заявление без их участия.

Суд, учитывая, что неявка заявителя и сторон разбирательства не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, определил рассмотреть заявление без их участия.

Ответчик Султанов Р.М. в удовлетворении требований заявителя не возражает и пояснил, что он признал частично исковые требования заявителя и предпринимает меры по ускоренному возмещению взысканной решением суда суммы долга. Намерен встретится в ближайшее время с правопреемником истца, выплатить ему долг по исполнительному документу и обсудить условия дальнейшего сотрудничества по реализации его продукции в РД.

Проверив материалы заявления, гражданского дела по иску ОАО «Цигель» к Султанову Р.М. о взыскании задолженности за поставленный кирпич, исполнительного производства №-ИП, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, решение суда от 29 декабря 2014 года вступило в законную силу 29 января 2015 года.

Постановлением от 30 сентября 2015 года судебным приставом исполнителем по исполнительному листу от 30 января 2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов заявления следует, что в соответствии с требованиями ГК РФ от 22 декабря 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «Цигель» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, и по Уставу зарегистрирована наименование АО «Цигель».

В соответствии со ст.203 ч.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно исследованного договора №Ц от 23 декабря 2015 года, АО «Цигель» уступил ООО «Масикс» право требования по решению суда к ответчику Султанову Р.М., о чём уведомила ответчика письменно от 23 декабря 2015 года.

О получении уведомления ответчик Султанов Р.М. подтвердил в судебном заседании.

Материальным законом, которым суд руководствовался при разрешении требований заявителя предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона(ч.1 ст.382 ГК РФ).

Из сообщения представителя истца Кусовой Е.А. от 20 февраля 2016 года условия заключённого договора правопреемником выполнены, чем подтверждаются доводы заявителя о его выбытии из исполнительного производства.

Как предусмотрено ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении уступкой требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Также, ст.52 ч.2 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: - на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для производства замены стороны исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 347081, ░░, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░    ░.░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.