Решение от 21.11.2024 по делу № 2-1326/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-1326/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и А был заключен кредитный договор №-ДО/ПК на сумму 219972 рубля 31 копейка под 18,50 % годовых. Заемщик А А.Ф. умер. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после его смерти открыто наследственное дело. А А.Ф. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 199009 рублей 39 копеек, которая подлежит взысканию с наследственного имущества А в размере 199009 рублей 39 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5181 рубль.

Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «БыстроБанк» (л.д. 2).

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Григоращенко З.Н. (л.д. 67).

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «ИНТИНВЕСТ», ООО «ЭКСПОБАНК», ООО «ПКО ТРАСТ», ООО «БРОКЕР», ООО МФК «ЕФС» (л.д. 158).

Истец – представитель ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо – Григоращенко З.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, наследство после сына А не принимала (л.д. 200).

Третьи лица – представители ПАО «БыстроБанк» ООО «ИНТИНВЕСТ», ООО «ЭКСПОБАНК», ООО «ПКО ТРАСТ», ООО «БРОКЕР», ООО МФК «ЕФС», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений (отзыва) на иск не представили.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и А был заключен кредитный договор №-ДО/ПК на сумму 219972 рубля 31 копейка, сроком на 36 месяцев, под 18,50 % годовых (л.д. 5-7).

ПАО «БыстроБанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на счет А (л.д. 164-167, 182-185).

А А.Ф. обязанность по возврату займа исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 40).

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО «Экспобанк» (л.д. 88-99).

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО «ТРАСТ» (л.д. 115-122).

В тот же день на основании договора уступки прав требований № ООО «ТРАСТ» уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО «ИнтИнвест» (л.д. 108-114).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ООО «ИнтИнвест» уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО «Микрокредитная компания «ЕФС» (л.д. 79 оборот – 86).

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «ЕФС» уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО «АйДи Коллект» (л.д. 14-15).В данном случае ООО «АйДи Коллект» в соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ обратилось с требованием о взыскании долга.

Согласно сведениям ООО «АйДи Коллект» за А числится задолженность в размере 199009 рублей 39 копеек, в том числе основной долг – 159820 рублей 58 копеек, проценты – 28394 рубля 21 копейка.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики М заведено наследственное дело № на имущество А, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по заявлению кредитора ООО «АйДи Коллект». Заявления от наследников А не поступали. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведения об имуществе А отсутствуют. Сведения об удостоверении завещания от имени А отсутствуют (л.д. 49-57).

Из письменных сообщений кредитных организаций, а также регистрирующих органов (Управление Росреестра по Чувашской Республики, ОГИБДД МО МВД России по <адрес>) следует, что какого-либо наследственного имущества, в отношении которого его наследники могли реализовать свои наследственные права, у А на момент смерти не имелось (л.д. 39, 46, 61, 168, 170, 189, 195, 197, 199).

Жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в котором на момент смерти был зарегистрирован А, принадлежит Григоращенко З.Н. (л.д. 58-59).

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что за А права на какие-либо объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 199).

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследников принявших наследство и наследственного имущества не имеется, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в иске не имеется также оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░