Решение по делу № 2-766/2020 от 13.01.2020

№ 2-766/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года                       г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием представителя ответчика ООО «Уфимская монтажная фирма № 2 Востокнефтезаводмонтаж» – Геливанова М.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербенева С. В. к ООО «Уфимская монтажная фирма № 2 Востокнефтезаводмонтаж», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Дербенев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Уфимская монтажная фирма № 2 Востокнефтезаводмонтаж», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин., истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., однако, истец также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Уфимская монтажная фирма № 2 Востокнефтезаводмонтаж» в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, просил отложить судебное заседание для ознакомления с материалами дела.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что позволяет суду оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дербенева С. В. к ООО «Уфимская монтажная фирма № 2 Востокнефтезаводмонтаж», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                М.А. Власюк