Решение от 12.10.2023 по делу № 12-242/2023 от 22.08.2023

№

дело 12-242/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Верещагиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Царёвой Н.А.,

помощнике судьи Велиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области ФИО3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области – начальника отдела правового обеспечения, государственной службы и кадров ФИО3 №/ВК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

ФИО1, не согласившись с постановлением, в жалобе просит постановление отменить как незаконное, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования. Указывает, что копию постановления не получала.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока поддержала, суду пояснила, что о взыскании с нее штрафа на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ узнала ДД.ММ.ГГГГ из смс-сообщения. Жалобу на указанное постановление подала ДД.ММ.ГГГГ. Отметила, что проживает по адресу: <адрес>, получает почтовую корреспонденцию по указанному адресу, однако, копия обжалуемого постановления не доставлялась, при этом указала, что каждый год в апреле-мае находится за пределами г. Омска.

Представитель Государственной жилищной инспекции Омской области по доверенности ФИО4 суду пояснила, что вся почтовая корреспонденция направлялась по адресу регистрации ФИО1 посредством заказной корреспонденции, возвращена за истечением срока хранения.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, доводы заявления о восстановлении срока, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано, либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области – начальника отдела правового обеспечения, государственной службы и кадров ФИО3 №/ВК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 26).

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией (ШПИ №) по адресу ее регистрации: <адрес> (л.д. 27).

По сведениям Национальной почтовой службы, полученным по запросу суда, заказное почтовое отправление ШПИ № принято в доставку ДД.ММ.ГГГГ, доставлялось до адресата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью вручения адресату оставлены извещения о необходимости получения почтового отправления в отделении связи. По истечении 30 дневного срока хранения возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний день срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что по месту регистрации ФИО1 административным органов была направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление доставлялось адресату, однако ввиду невозможности вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по истечению срока хранения (л.д.40-91).

В подтвержде6ии уважительной причины, по которой ФИО1 не имела возможность получить копию указанного постановления в установленном законом порядке, представлен электронный проездной билет на имя ФИО1 из которого следует, что она убыла из Омска в Москву ДД.ММ.ГГГГ, а также о периоде нахождения в пути по маршруту Москва-Омск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно почтовому идентификатору, неудачная попытка вручении заказной корреспонденции, направленной по месту жительства ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области ФИО3 №/ВК от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд                

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 №/░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 9.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 №/░░ ░░ ░░.░░.░░░░     ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ( ░░. ░░░░░ 29 ░ ░░░░░░░ 109).

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░