Решение по делу № 2-3155/2014 от 06.10.2014

К делу №2-3155/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

/не вступило в законную силу/

11 декабря 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего    Мазур Н.В.

при секретаре    Калианиди К.К.

с участием: истца Радько И.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей и ее адвоката Двигулина Г.Н., предъявившего ордер №937429 и удостоверение №1866

ответчика Левченко С.М. и его представителя Изотовой О.и., действующей на основании доверенности от 20 октября 2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радько И. Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей РП и РА, к Левченко С. М. о признании сделок по отчуждению квартиры недействительными, суд

УСТАНОВИЛ:

Радько И.Н. в интересах несовершеннолетних детей РП и РА обратилась в суд с требованиями о признании сделок по отчуждению квартиры недействительными.

В ходе судебного разбирательства, до начала рассмотрения дела по существу, от Радько И.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что в обоснование исковых требований она указывала, что оспариваемые договор дарения от 09 июля 2014 года и договор купли-продажи от 29 июля 2014 года, заключенные между РНА и Левченко С.М. подписан не РНА Однако, из заключения эксперта от 25 ноября 2014 года №84/14 следует, что рукописные записи от имени РНА в договорах, а также в расписках о получении документов на регистрацию выполнены самим РНА Указанное заключение эксперта исключает необходимость дальнейшего судебного разбирательства.

Левченко С.М. и его представитель не возражали в удовлетворении ходатайства истца.Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем участники процесса не возражали.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Так как, истец отказался от требований и отказ принят судом, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Радько И. Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей РП и РА, к Левченко С. М. о признании сделок по отчуждению квартиры недействительными – прекратить.

Разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Радько И. Н. в пользу Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» расходы, связанные с проведением экспертизы 48 600 (сорок восемь тысяч шестьсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: