Решение по делу № 2-1783/2024 от 22.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2024 года                                                                                       г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2024 по исковому заявлению В.С.В. к Х.Ю.Б., В.А.В. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.С.В., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам Х.Ю.Б., В.А.В., в обоснование заявленных требований указано на то, что /дата/ между В.В.К. и Х.Ю.Б. зарегистрирован брак. /дата/ супруг Х.Ю.Б. умер. После смерти В.В.К. открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/; жилой дом с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/., расположенный по адресу: /адрес/. Наследниками после умершего В.В.К. являются его супруга Х.Ю.Б., сын В.А.В., сын В.С.В. Все указанные наследники вступили в наследственные права, обратившись к нотариусу Клинского нотариального округа /адрес/ П.В.В. На основании поданных заявлений нотариусом открыто наследственное дело /номер/ от /дата/. /дата/ Х.Ю.Б. подано заявлению нотариусу в котором, Х.Ю.Б. просит выделить ей долю в совместно нажитом во время брака с умершим имуществе. Согласно выписке из ЕГРН имуществом, приобретённом в браке между В.В.К. и Х.Ю.Б. является жилой дом с кадастровым номером /номер/, который был зарегистрирован /дата/ на основании договора купли – продажи земельного участка от /дата/ и технического плана здания, сооружения, помещения, либо объекта незавершенного строительства, выданного /дата/. В виду того, что В.В.К. длительное время постоянно проживал совместно с Х.Ю.Б. в квартире по адресу: /адрес/, имея в собственности жилой дом с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, то по данным адресам также находится имущество, подлежащее включению в супружескую долю умершего, состоящие из предметов обычной домашней обстановки и обихода, предметы мебели, кухонной и бытовой техники, иных ценных вещей. Между тем, помимо данного жилого дома и имущества находящегося в квартире по месту постоянного проживания умершего, в период брака могло быть приобретено иное имущество, номинально оформленное на пережившего супруга и приобретенное из их общих доходов. Доказательства того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств Х.Ю.Б. отсутствуют.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит суд: выделить супружескую долю В.В.К. из: имущества, состоящего из предметов роскоши, мебели, бытовой техники и других вещей общего пользования, находящегося в квартире по адресу: /адрес/; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В.В.К. долю В.В.К. в имуществе, состоящего из предметов роскоши, мебели, бытовой техники и других вещей общего пользования, находящегося в квартире по адресу: /адрес/.

Истец В.С.В. и его представитель по доверенности Г.Я.А. в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Х.Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности М.А.В..

Представитель ответчика Х.Ю.Б. по доверенности М.А.В. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просила в иске отказать.

Ответчик В.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус П.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика В.А.В., третьего лица в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика Х.Ю.Б., выслушав показания свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения статьи 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что В.В.К. и Х.Ю.Б. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака /номер/ от /дата/ (актовая запись /номер/) (л.д. 10, л.д. 87), что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

/дата/ В.В.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти /номер/ от /дата/ (актовая запись /номер/) (л.д. 9, л.д. 84, 85).

В.С.В. является сыном В.В.К., что подтверждается свидетельством о рождении от /дата/ (актовая запись /номер/) (л.д. 11, л.д. 86).

/дата/ нотариусом Московской областной нотариальной палаты П.В.В. заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершего /дата/ В.В.К. (л.д. 59-153).

Согласно материалам наследственного дела по состоянию на /дата/ круг наследников к имуществу умершего /дата/ В.В.К. определен: наследниками, подавшими заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство являются: сын - В.С.В., супруга - Х.Ю.Б.; сын- В.А.В..

/дата/ к нотариусу Московской областной нотариальной палаты П.В.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти В.В.К., обратился В.С.В. (л.д. 60).

/дата/ к нотариусу Московской областной нотариальной палаты П.В.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти В.В.К., обратилась Х.Ю.Б. (л.д. 62).

Кроме того, /дата/ Х.Ю.Б. подано заявление о выделении супружеской доли в нажитом совместном имуществе с наследодателем в период брака (л.д. 63-64).

/дата/ к нотариусу Московской областной нотариальной палаты П.В.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти В.В.К., обратился В.А.В. (л.д. 67).

/дата/ к нотариусу Московской областной нотариальной палаты П.В.В. обратился В.С.В. с заявлением о приостановлении нотариальных действий в виду наличия спора между наследниками (л.д. 74).

Из письменных пояснений стороны истца усматривается, что после смерти В.В.К. открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № /номер/, площадью /данные изъяты/., расположенный по адресу: /адрес/; жилой дом с кадастровым номером № /номер/, площадью /данные изъяты/., расположенный по адресу: /адрес/. Согласно выписке из ЕГРН имуществом, приобретённом в браке между В.В.К. и Х.Ю.Б. - является жилой дом с кадастровым номером № /номер/, который был зарегистрирован /дата/ на основании договора купли – продажи земельного участка от /дата/ и технического плана здания, сооружения, помещения, либо объекта незавершенного строительства, выданного /дата/. В виду того, что В.В.К. длительное время постоянно проживал совместно с Х.Ю.Б. в квартире по адресу: /адрес/, имея в собственности жилой дом с кадастровым номером № /номер/, по адресу: /адрес/, то по данным адресам также находится имущество, подлежащее включению в супружескую долю умершего, состоящие из предметов обычной домашней обстановки и обихода, предметы мебели, кухонной и бытовой техники, иных ценных вещей.

Не согласившись с позицией истца, стороной ответчика даны пояснения, согласно которым усматривается, что квартира, расположенная по адресу: /адрес/, является личным имуществом Х.Ю.Б., поскольку была приобретена до брака. В указанной квартире с /дата/ и до дня смерти (/дата/) проживала мать Х.Ю.Б.. Также с /дата/ на регистрационный учет в указанной квартире поставлена Х.Ю.Б. и с /дата/ по /дата/ на регистрационном учете состоял В.В.К. С /дата/. по /дата/. супруги проживали в совместно нажитом имуществе – жилом доме по адресу: /адрес/, после чего приехали в /адрес/ и проживали в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, которая принадлежала на праве общей долевой собственности В.В.К. и его матери В.А.И., умершей /дата/., по 1/2 доли, до /дата/ /адрес/ чего супруги вновь уехали в /адрес/ и вернулись в Клин на квартиру по /адрес/ в /дата/., где оставались проживать до ее продажи (/дата/.). После продажи квартиры Х.Ю.Б. и В.В.К. переехали в квартиру по адресу: /адрес/ проживали там до его смерти В.В.К. (/дата/).

Указанные доводы стороной истца подтверждены документально, представлена выписка ЕГРН, выписка из домовой книги, справка о заключении брака, авиабилеты (л.д. 174-188,191-200).

Кроме того, в судебном заседании допрошены свидетели В.Е.С., В.Т.А., К.И.А., З.О.А..

В судебном заседании свидетель В.Е.С. суду показала, что В.С.В. является племянником ее супруга В.А.П., В.В.К. и Х.Ю.Б. изначально проживали совместно, брак не регистрировали, брак был зарегистрирован после того, как В.В.К. перенес инсульт. Совместно супруги проживали примерно больше 10 лет. С В.В.К. виделись достаточно часто, пока он проживал в /адрес/, когда переехал в /адрес/ стали видеться реже. После продажи квартиры в /дата/ по /адрес/, В.В.К. и Х.Ю.Б. проживали в квартире у Х.Ю.Б., в который был сделан хороший ремонт, произведена замена мебели со слов самой же Х.Ю.Б..

Свидетель В.Т.А. в судебном заседании суду показала, что В.С.В. является ее бывшим супругом, в квартире по адресу МО, /адрес/, проживала с В.С.В.. В.В.К. проживал по адресу /адрес/, квартира принадлежала ему и его матери. В.В.К. с Х.Ю.Б. летом проживали в Крыму, у В.В.К. был свой дом. Последний раз виделась с В.В.К. в /дата/, он проживал уже по /адрес/. После продаж квартиры по /адрес/ В.В.К. переехал в квартиру по /адрес/, и совместно с Х.Ю.Б. они произвели ремонт, заменили мебель, входную дверь. Пояснила, что каких -либо предметов роскоши в квартире не замечала, видела только новый кухонный гарнитур, шкаф купе, телевизор, знает, что они новые, так как Х.Ю.Б. сама об этом сказала.

Свидетель К.И.А. в судебном заседании суду показал, что Х.Ю.Б. приходится ему тещей. В.В.К. и Х.Ю.Б. познакомились в /дата/. Изначально проживали по /адрес/, в квартире матери В.В.К.. Квартира по /адрес/ принадлежала матери Х.Ю.Б.. Ремонт в квартире по /адрес/ совместно супруги не производили. Помогал при приезде, перевозил на своей машине предметы обихода. Покупалась и новая мебель или техника, К.И.А. не может пояснить. Кухонный гарнитур не менялся, какой был, такой и остался после переезда.

Свидетель З.О.А. в судебном заседании суду показала, что знакома была с В.В.К. и Х.Ю.Б., В.С.В. никогда не встречала. В квартире по /адрес/ ранее проживала мать Х.Ю.Б., с /дата/ Х.Ю.Б. проживала в указанной квартире со своим супругом. Квартира современная, в квартире был телевизор, диван, комод, шкаф, в маленькой комнате кухня, туалет. Кто и когда делал ремонт З.О.А. не смогла пояснить ввиду незнания.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд полагает, что показания свидетелей подтверждают изложенные доводы относительно совместного проживания наследодателя с супругой Х.Ю.Б., при этом свидетели не присутствовали непосредственно при переезде, произведении ремонта и покупки новой мебели, в связи с чем в основу доказательств не могут быть приняты судом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Рассматривая спор по существу, суд принимает во внимание, что Х.Ю.Б. являлась фактическим единоличным владельцем квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. Кроме того, истцом не представлено достоверных и надлежащих доказательств, указывающих на то, что В.В.К. и Х.Ю.Б. в период брака приобретено какое – либо имущество, в том числе, предметы роскоши, бытовая техника, произведен ремонт на общие денежные средства супругов; не конкретизировано, какое именно имущество подлежит включению в наследственное имущество.

Разрешая требования истца по иску, суд полагает их несостоятельными и основанными на неправильном применении норм права, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно разъяснениям, данным п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из материалов наследственного дела не следует, что супруга умершего В.В.К. не обращалась с заявлением о включении в наследственную массу ее супружеской доли (л.д.63).

Поскольку действия по определению наследственной массы и распределению этой наследственной массы между наследниками отнесены к компетенции нотариуса, а в свою очередь суду не предоставлено допустимых и достаточных доказательств того, что нотариусом в совершении данных действий было отказано, суд не может подменять деятельность нотариуса.

Оценив в совокупности представленные доказательства, а также отсутствие факта нарушения прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление В.С.В. к Х.Ю.Б., В.А.В. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      /подпись/                                Л.Д. Аррыкова

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья                      /подпись/                                Л.Д. Аррыкова

Копия верна.