Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2015 ~ М-807/2015 от 01.07.2015

            Дело №2-936/2015                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово РБ                             23 октября 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля Марки: Kia Sportage 2.0, VIN: №, год выпуска 2014, согласно договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования №. В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №. В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. до 12 числа каждого месяца. Если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени (п.6.1 Общих условий). Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: основная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты на ПСЗ <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойка на ПСЗ <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: Kia, Модель: Sportage 2.0, VIN: №, год выпуска: 2014, в счет погашения задолженности.

Согласно уточненным исковым требованиям просит определить способ реализации через публичные торги, начальную цену равную № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ФИО6, являющийся собственником автомобиля на момент рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что сведения о залоге банком направлялись нотариусу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, возвращались без вручения с отметкой о временном отсутствии адресата.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения по иску, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи транспортного средства: KIA SPORTAGF, 2014 гола выпуска, договор зарегистрирован в соответствии с нормами действующего законодательства в органах ГИБДД, был присвоен гос. номер №, продавцом выступал ФИО2, в органах ГИБДД информации о наложенных обременениях на данный автомобиль не содержалось, в договоре купли-продажп сведении об обременениях автомобиля нет, в ПТС, сведений о том, что автомобиль находится в залоге не содержится. При покупке было проверено наличие уведомления Согласно Реестру уведомлений на сайте Федеральной нотариальной палаты тиаты, уведомлений о залоге в отношении спорного автомобиля не зарегистрировано. Указывает на бездействие истца, который действий по установлению места нахождения заложенного имущества не предпринимал, сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества не предоставил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как усматривается из материалов гражданского дела, между АКБ «РОСБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита «Индивидуальные условия договора потребительского кредитования», по условиям которого ответчику предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля марки KIA SPORTAGF 2.0, в сумме <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых, полная стоимость кредита 15,49% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита (за исключением последнего платежа) в сумме <данные изъяты> рубля.<данные изъяты> рубля, согласно графику погашения, данный график стороной ответчика получен, что подтверждается его подписью. Договору присвоен номер №. Как следует из условий данного договора, подписав его, ответчик выразил свое согласие на заключение договора на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях.

Согласно п. 10 указанного договора в обеспечение исполнения обязательств по договору ответчиком предоставлен залог транспортного средства.

П. 12 договора установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.Согласно разделу 2 заявления на предоставление кредита предметом залога является транспортное средство марки KIA, (VIN) №, кузов: №, 2013г.в., модель, № двигателя: №, цвет - Белый, ПТС - 39 HP 266303, с ответчиком заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный на весь период действия Кредитного договора.

Пунктом 2.1. Общих условий договора потребительского кредита установлено, что кредит используется только на цели, указанные в индивидуальных условиях.

Пунктом 5.4.1. Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных платежей в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и / или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №, договором купли-продажи автотранспортного средства. Ответчиком кредитные средства получены и использованы в соответствии с целями кредита.

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ФИО1 последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, просрочка платежей составила более трех раз.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты на ПСЗ <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойка на ПСЗ <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Направленное истцом ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, предложение о досрочном расторжении договора оставлено неисполненным и без ответа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Относительно требований об обращении взыскания на имущество, суд приходит к следующему.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ, действующей с 01 июля 2014 года и согласно пункту 3 статьи 3 данного Федерального закона подлежащей применению к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что возмездное приобретение заложенного спорного автомобиля имело место в результате сделки, совершенной между третьим лицом ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 приобрел автомобиль у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., то есть указанные сделки совершены после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к возникшим между сторонами по делу правоотношениям подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приведенными выше нормами материального права юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора в данной части являются вопросы о добросовестности (недобросовестности) приобретателя имущества, а также наличии или отсутствии условий для прекращения залога.

Вместе с тем недобросовестность ФИО6 как приобретателя спорного имущества судом не установлена.

Так, из материалов дела следует, что спорный автомобиль приобретен ФИО6 по оригиналу паспорта транспортного средства и свидетельства о его регистрации. Указание о том, что спорный автомобиль является предметом залога или обременен правами третьих лиц, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном ФИО6 с его предыдущим собственником ФИО2 отсутствует.

Доказательств о наличии установленных на день совершения сделки и регистрации указанного транспортного средства на имя ФИО6 арестов или запретов на совершение регистрационных действий в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Исходя из указанной нормы, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен был представить суду доказательства принятия им предусмотренных законом мер для сохранения залога и наличия у ФИО6 возможности узнать об обременении спорного имущества правом залога.

Вместе с тем доказательства направления истцом уведомления о залоге спорного автомобиля и его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в период, предшествующий заключению сделки от ДД.ММ.ГГГГ года, а соответственно возможности у ФИО6 при обращении к нотариусу узнать о наличии такого обременения, в материалах дела отсутствуют.

Более того, согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на соответствующем общедоступном сайте Федеральной нотариальной палаты, залог в отношении спорного автомобиля значится зарегистрированным только с ДД.ММ.ГГГГ года.

Других достоверных и допустимых доказательства, свидетельствующих о том, что ФИО6 располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать истцу в обращении взыскания на спорный автомобиль.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: Kia, ░░░░░░: Sportage 2.0, VIN: №, ░░░ ░░░░░░░: 2014, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░