Решение по делу № 1-232/2017 от 18.10.2017

Дело в„– 1-232/2017                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі.Озерск              22 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г.Озерск Горшковой Т.С., Печенкина Д.Ю.,

подсудимой Землянской Ю.В.,

защитника адвоката Вяткиной Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ЗЕМЛЯНСКОЙ Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <>, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, не работающей, разведенной, имеющей малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

    15 декабря 2016 РіРѕРґР° мировым судьей судебного участка в„– 3 Рі. Озерска Челябинской области РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ Рє 200 часам обязательных работ. Постановлением того же СЃСѓРґР° РѕС‚ 27 апреля 2017 РіРѕРґР° неотбытая часть наказания РІ РІРёРґРµ обязательных работ заменена РЅР° лишение СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 10 дней СЃ отбыванием наказания РІ колонии-поселении, освобожденной 02 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° РїРѕ отбытии СЃСЂРѕРєР° наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2017 года около 13 часов 00 минут Землянская Ю.В., находясь в гостях у Потерпевший №1, в квартире по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из мебельной стенки, расположенной в комнате квартиры по указанному адресу, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Землянская Ю.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего признает в полном объеме, обязуется возместить причиненный имущественный ущерб. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны. Защитник подсудимой адвокат Вяткина Е.Г. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении Землянской Ю.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Землянской Ю.В. судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, данные о ее личности, заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой. Землянская Ю.В. судима, не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется отрицательно: по характеру общительна, хитра, назойлива, неоднократно была замечена в употреблении спиртных напитков и в состоянии алкогольного опьянения, допускала нарушения в быту, устраивала скандалы (т.1 л.д.108).

Землянская Ю.В. разведена, имеет малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет, находится в состоянии беременности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.110).

Признание Землянской Ю.В. своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, частичное (в сумме 3000 рублей) возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Землянской Ю.В. оконченного умышленного преступления против чужой собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст. 56 УК РФ.

Поскольку в действиях Землянской Ю.В. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, назначает ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание Землянской Ю.В. с применением ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а равно оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным восстановление социальной справедливости, исправление Землянской Ю.В. и предупреждение совершение ею новых преступлений, без реальной изоляции подсудимой от общества, назначив наказание с применением положений ст.73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исковые требования в сумме 16000 рублей о возмещении имущественного ущерба причиненного Потерпевший №1 преступными действиями Землянской Ю.В., на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой в пользу Потерпевший №1 в сумме 16 000 рублей.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗЕМЛЯНСКУЮ Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Землянской Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев считать условным, установив ей испытательный срок на два года, в период которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться периодически, не менее одного раза в месяц, на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Землянской Ю.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ЗЕМЛЯНСКОЙ Ю.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон и денежные средства в размере 3 000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.И. Лисина