Решение по делу № 2-1193/2016 от 17.12.2015

№ 2-1193/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исмагиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУСП «Башсельхозтехника» к Минязеву А.Ф., Муллагалиеву И.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУСП Башсельхозтехника» обратилось в суд с иском к Минязеву А.Ф., Муллагалиеву И.А. в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 58 314,68 руб., сумму пени в размере 9 689,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУСП «Башсельхозтехника» и Минязевым А.Ф. в соответствии с заказ-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры купли-продажи товара с рассрочкой платежа №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ) в соответствии с которыми, ГУСП «Башсельхозтехника» обязалось передать ответчику: по договору №-КП (ЛПХ) прицеп тракторный, 2 П№,5, 2010 года выпуска, в количестве 1 единицы, по цене 191 000 руб. в соответствии с приложением №, по договору №-КП (ЛПХ) погрузчик ПКУ-0,8, 2010 года выпуска, в количестве 1 единицы, по цене 117 000 руб. в соответствии с приложением №, по договору №-КП (ЛПХ) Плуг ПЛН-3-35, 2009 года выпуска, в количестве 1 единицы, по цене 68 000 руб. в соответствии с приложением №, по договору №-КП (ЛПХ) косилку КСФ-2,1, 2009 года выпуска, в количестве 1 единицы, по цене 39 000 руб. в соответствии с приложением №, а последний обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки предусмотренные в приложение №. Исполнение обязательств покупателя по договорам купли-продажи обеспечено поручительством Муллагалиева И.А. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ). В связи с тем, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а ответчик оплату поставленного товара произвел частично, образовалась задолженность по договорам купли-продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 004,06 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 58 314,68 руб., сумма пени в размере 9 689,38 руб. В связи с неисполнением ГУСП Башсельхозтехника» направил в адрес ответчиков требование о погашение задолженности, на день подачи иска требования истца не удовлетворены, задолженность не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 58 314,68 руб., сумму пени в размере 9 689,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчики Минязев А.Ф., Муллагалиев И.А. не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заказ-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры купли-продажи товара с рассрочкой платежа №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ) в соответствии с которыми, ГУСП «Башсельхозтехника» обязалось передать ответчику: по договору №-КП (ЛПХ) прицеп тракторный, 2 П№,5, 2010 года выпуска, в количестве 1 единицы, по цене 191 000 руб., по договору №-КП (ЛПХ) погрузчик ПКУ-0,8, 2010 года выпуска, в количестве 1 единицы, по цене 117 000 руб., по договору №-КП (ЛПХ) плуг ПЛН-3-35, 2009 года выпуска, в количестве 1 единицы, по цене 68 000 руб., по договору №-КП (ЛПХ) косилку КСФ-2,1, 2009 года выпуска, в количестве 1 единицы, по цене 39 000 руб., а Минязев А.Ф. обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки предусмотренные в приложение №.

Согласно п.2.6 вышеуказанных договоров товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа в порядке, предусмотренном договором в соответствии с графиком осуществления платежей, указанным в приложении № к договорам.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договорам купли-продажи товара с рассрочкой платежа были заключены договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГ №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ) между ГУСП «Башсельхозтехника» и Муллагалиевым И.А., согласно которым поручитель обязался перед кредитором отвечать в полном объеме за неисполнение Минязевым А.Ф, обязательств по договорам купли-продажи.

ГУСП «Башсельхозтехника» свои обязательства по договорам выполнило и поставило товар в виде: по договору №-КП (ЛПХ) прицеп тракторный, 2 П№,5, 2010 года выпуска, в количестве 1 единицы, по цене 191 000 руб., по договору №-КП (ЛПХ) погрузчик ПКУ-0,8, 2010 года выпуска, в количестве 1 единицы, по цене 117 000 руб., по договору №-КП (ЛПХ) плуг ПЛН-3-35, 2009 года выпуска, в количестве 1 единицы, по цене 68 000 руб., по договору №-КП (ЛПХ) косилку КСФ-2,1, 2009 года выпуска, в количестве 1 единицы, что подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи товара.

Судом установлено, что свои обязательства по договорам №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ) купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об оплате образовавшейся суммы задолженности, которая оставлена ответчиками без удовлетворения. Доказательств погашения задолженности суду ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения сроков внесения платежей, указанных в графике осуществления платежей к договору (приложение №), продавец имеет право на начисление штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы внесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Из представленных суду доказательств следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 58 314,68 руб., что подтверждается расчетами. Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумму основного долга, процентов судом проверены и признаны правильными. В опровержение расчетов истца ответчиками доказательств либо иных расчетов не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГУСП «Башсельхозтехника» и взыскать солидарно с ответчиков Минязева А.Ф., Муллагалиева И.А. в пользу истца сумму основного долга в размере 58 314,68 руб., сумму пени в размере 9 689,38 руб.,

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обосновании своих доводов. Других доказательств стороными суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 240 рублей подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУСП «Башсельхозтехника» к Минязеву А.Ф., Муллагалиеву И.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Минязева А.Ф., Муллагалиева И.А. в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» задолженность по договорам купли-продажи товара с рассрочкой платежа №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ), №-КП (ЛПХ) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 004,06 руб., в том числе: 58 314,68 руб. – сумма долга, 9 689,38 руб. – пени.

Взыскать солидарно с Минязева А.Ф., Муллагалиева И.А. в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» государственную пошлину в размере 2 240 руб.

Решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:                             Г.И. Липатова