Судья Нестеренко И.П.                УИД 61RS0009-01-2023-000150-87

дело № 33-10937/2024

№ 2-857/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года                                                г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

    в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

    судей Кушнаренко Н.В., Шинкиной М.В.

    при секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Каменской Татьяне Стефановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Каменской Татьяны Стефановны на решение Азовского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2024 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.06.2020 года истец и К.С.В. заключили кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 269 396,55 руб. на срок 36 месяцев под 19,75% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив 03.06.2020 года на банковский счет указанную денежную сумму. Поскольку К.С.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, по состоянию на 22.12.2022 года образовалась задолженность в размере 163 691,55 руб., состоящая из просроченных процентов в размере 24 269,73 руб. и просроченного основного долга – 139 421,82 руб.

Ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик умер, истец в окончательной редакции просил суд взыскать с Каменской Т.С., принявшей наследство после смерти заемщика, задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.06.2020 года за период с 03.03.2022 года по 22.12.2022 года в размере 163 691,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 473,83 руб. в пределах наследственного имущества и расторгнуть кредитный договор.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 16 июня 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2023 года указанное решение городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Каменской Т.С. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение городского суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в городской суд Ростовской области.

Принимая решение об отмене актов судов нижестоящих инстанций, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал, что при рассмотрении дела судами не были установлены и определены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Так, в предмет доказывания по данному спору входило установление наличия обязательств перед кредиторами, их объем, определение круга наследников, установление состава наследственного имущества и стоимости наследственного имущества для определения предела ответственности наследника, а также достаточности наследственного имущества для погашения, установленной судом задолженности.

Ответчиком, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе было заявлено о необходимости взыскания части задолженности, с учетом ранее вынесенного решения по иному кредитному договора в рамках другого гражданского дела, в связи с чем суд в ходе рассмотрения дела обозрел материалы гражданского дела № 2-64/2023 (т.2, л.д. 7 оборот).

При этом, как указал суд кассационной инстанции, в материалах настоящего дела отсутствует решение Азовского городского суда Ростовской области от 10.01.2023 года по гражданскому делу № 2-64/2023, с учетом которого, в тексте решения суда первой инстанции не описаны обстоятельства данного дела, сумма взысканной с Каменской Т.С. задолженности, возникшей перед ПАО «Росбанк», а также не соотнесены суммы задолженности по всем обязательствам К.С.В. с уже взысканными суммами задолженности и стоимостью наследственного имущества, принятого Каменской Т.С.

Также, кассационный суд посчитал, что при рассмотрении дела не была дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика о стоимости принятого Каменской Т.С. имущества, которая установлена в рамках ранее рассмотренного гражданского дела. При этом, сведений о том, каким образом она установлена, материалы дела так же не содержат.

При новом рассмотрении дела в городском суде суд первой инстанции, выполняя требования кассационной инстанции, приобщил решение Азовского городского суда от 10.01.2023 года по гражданскому делу №2-64/2023, согласно которому с Каменской Т.С. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Ф от 15.10.2020 года и обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Opel Astra Station Wagon, 2012 г.в.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2024 года исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены. Суд взыскал с Каменской Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.06.2020 года за период с 03.03.2022 года по 22.12.2022 года в размере 163 691,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 473,83 руб. Также, суд расторг кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.06.2020 года.

В апелляционной жалобе на указанное решение суда Каменская Т.С. просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы Каменская Т.С. указывает, что решением Азовского городского суда Ростовской области от 10.01.2023 года по гражданскому делу №2-64/2023 рыночная стоимость наследственного имущества уже была установлена судом в общем размере 287 795,67 руб., из них: 37 210 руб. стоимость 1/3 доли земельного участка и 250 585,67 руб. стоимость 1/3 доли жилого дома. В этой связи, по мнению Каменской Т.С., у суда не имелось достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в заявленном истцом размере за пределами стоимости наследственного имущества, установленной ранее указанным решением.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, телефонограмма на имя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2020 года истец и К.С.В. заключили кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 269 396,55 руб. на срок 36 месяцев под 19,75 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив 03.06.2020 года на банковский счет К.С.В. указанную денежную сумму.

Согласно п.6 Кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 9 977,46 руб.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

К.С.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, по состоянию на 22.12.2022 года образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 163 691,55 руб., состоящая из просроченных процентов в размере 24 269,73 руб. и просроченного основного долга – 139 421,82 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА К.С.В. умер.

Согласно материалам наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после смерти К.С.В. его наследниками являлись: Каменская Т.С. - супруга наследодателя, К.А.С. - сын наследодателя, Б.Н.С. - дочь наследодателя (л.д.63-100 т.1).

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти К.С.В., является его супруга - Каменская Т.С., другие наследники в порядке ст.ст. 1152-1153 ГК РФ с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки к нотариусу не обратились.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Для определения стоимости (объема) наследственного имущества определением городского суда от 25.04.2023 года по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества (земельного участка и расположенного на нем жилого дома) на момент смерти наследодателя, стоимость которого определена экспертным заключением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.05.2023 года и составила 591 000 руб. (сумма долга по настоящему иску составила 163 691,55 руб.).

Кроме того, решением Азовского городского суда Ростовской области от 10.01.2023 года по гражданскому делу № 2-64/2023 по требованиям ПАО РОСБАНК о взыскании задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.10.2020 года, заключенного с К.С.В., с наследника Каменской Т.С. взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство OPEL ASTRA STATION WAGON, 2012 г.в.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела также был определен объем наследственного имущества, который состоял из 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и его кадастровая стоимость в размере 287 795,67 руб.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 418, 425, 807, 810-811, 819, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175, ГК РФ, учел разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и исходил из того, что обязательства по возврату кредита заемщиком К.С.В. и его правопреемником исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку наступление смерти заемщика не освобождает наследников от исполнения взятых обязательств по кредитному договору, в связи с вступлением в права наследования, суд пришел к выводу о взыскании указанной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к Каменской Т.С. наследственного имущества.

Определяя объем задолженности, суд проверил представленный истцом расчёт, посчитал его арифметически верным и правильным, контррасчет суду не представлен.

Определяя объем наследственного имущества, его стоимость и достаточность для покрытия заявленной задолженности по настоящему делу, суд принял во внимание обстоятельства, устано░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.01.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-64/2023, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 287 795,67 ░░░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 № 9, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ 591 000 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.01.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-64/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 507,33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Opel Astra Station Wagon, 2012 ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 163 691,55 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░.61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ №9 ░░ 29 ░░░ 2012).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 № 9, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 591 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 591 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 507,12 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 163 691,55 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.07.2024 ░.

33-10937/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество Сбербанк России
Ответчики
Каменская Татьяна Стефановна
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
09.07.2024Судебное заседание
12.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2024Передано в экспедицию
09.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее