cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Крым / Гражданские / 33-5396/2024

Решение от 21.05.2024 по делу № 33-5396/2024 от 23.04.2024

Удалить персональные данные

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0003-01-2023-004509-61

№ 2-615/2024

г. Симферополь

Судья: Максимова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2024 года №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующей, судьи Курской А.Г.

судей Заболотной Н.Н., Подлесной И.А.

при секретаре Андрейченко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЛИ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 февраля 2024 года,

Заслушав доклад судьи Курской А.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

у с т а н о в и л а:

КЛИ, 19 октября 2023 года обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия (л.д.1-6), ДД.ММ.ГГГГ, уточнив исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд (л.д.100-101):

установить факт принадлежности ей трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя КЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 1 Управления установления пенсий об отказе в установлении страховой пенсии по старости Отделения СФР по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его;

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым включить в страховой стаж КЛИ согласно трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следующие периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бухгалтером Федоровского СПО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бухгалтером, старшим бухгалтером, экономистом Новокаховского отделения Госбанка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - экономистом Новокаховского отделения Госбанка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старшим экономистом пункта уполномоченных при Новокаховском отделении Агропромбанка СССР Херсонского областного управления Жилсоцбанка СССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старшим экономистом Новокаховского отделения Агропромбанка, экономистом 2 категории, начальником коммерческого отдела Республиканского акционерно-коммерческого Агропромбанка «Украина», главным экономистом, заместителем главного бухгалтера в секторе по учету банковских операций Новокаховского обособленного безбалансового отделения Херсонской дирекции банка «Украина»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - главным экономистом отдела бухгалтерского учета и отчетности, главным экономистом сектора бухгалтерского учета и отчетности бизнесов Новокаховской филиала АКБ «Надра»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - получение пособия по безработице в Новокаховском городском центре занятости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым произвести перерасчет страховой пенсии по старости КЛИ с учетом норм Федерального закона Российской Федерации № 17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 2008 года являлась получателем пенсии по возрасту на территории Херсонской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в клиентскую службу в г. Симферополе с заявлением о перерасчете пенсии по старости с учетом Федерального закона Российской Федерации № 17-ФЗ от 17.02.2023 года «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области».

Решением Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий № Управления установления пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете пенсии, так как ее трудовая книжка заполнена с нарушениями.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 февраля 2024 года исковые требования КЛИ удовлетворены.

Суд признал незаконным решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий об отказе в установлении страховой пенсии по старости Отделения СФР по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и отменил его.

Суд установил факт принадлежности КЛИ трудовой книжки на имя КЛИ, без номера, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить в страховой стаж КЛИ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды получение пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым произвести КЛИ перерасчет страховой пенсии по старости с учетом норм Федерального закона № 17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе пенсионного органа, в лице ее представителя КЭЮ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, поданной ДД.ММ.ГГГГ, содержится просьба апелляционную жалобу пенсионного органа удовлетворить, а решение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

В обоснование своих требований ответчик-апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не применил нормы, подлежащие применению, судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, кроме того, судом неверно истолкованы нормы материального права, что привело к принятию противоречивого решения.

10.04.2024 года истцом КЛИ поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика-апеллянта, в которых указано о несостоятельности приведенных в ней доводов, и содержится просьба об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения суда первой инстанции без изменения (л.д. 134-135).

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение данного дела отражалось на сайте Верховного Суда Республики Крым в установленном законом порядке, лица участвующие в деле не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 21 мая 2024 года не явились стороны, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела.

Суд извещал истца КЛИ в режиме СМС-сообщения, которое ей доставлено 24.04.2024 г., и судебной повесткой, по указанному в деле почтовому адресу, – 13.05.2024, представитель ответчика извещен – 07.05.2024, а электронное уведомление доставлено 26.04.2024.

Заявлений об отложении дела от сторон не поступало, о причинах не явки сторон суду не сообщено, что является их волеизъявлением.

На основании ст. 113, 117, ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда обжалуется только в части, в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет решение суда только в обжалуемой части.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы пенсионного органа, возражения истца на апелляционную жалобу, проверив материалы из пенсионного дела 348666 на имя КЛИ, не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующих требований закона, и обстоятельств, установленных судом.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав граждан – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются, в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Обеспечивая гарантии социальной защиты, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, согласно ст. 19 Конституции РФ, в числе которых ст. 7 Конституции РФ, гарантирует установление государственных пенсий.

При удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из их законности, обоснованности и доказанности, как в части признания незаконным решения Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий об отказе в установлении страховой пенсии по старости Отделения СФР по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, так и в части требований об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки, заполненной на на имя КЛИ, без номера, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возложил обязанность на пенсионный орган по включению в страховой стаж КЛИ периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав пенсионный орган произвести истцу перерасчет страховой пенсии по старости с учетом норм Федерального закона № 17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, у судебной коллегии не имеется, исходя из нижеследующих обстоятельств, установленных судом.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела №2-615/2024 (№33-5396/2024), а также пенсионным делом № на имя КЛИ, что согласно светокопии паспорта гражданина Российской Федерации серии 39 22 834572, выданного МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, КЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Н-<адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.7), а проживает по адресу: Республика Крым, <адрес> (так указано в исковом заявлении, л.д.1, 100).

С 2008 года истец ФИО10 являлась получателем пенсии по возрасту на территории Херсонской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Клиентскую службу в г.Симферополе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.51-53, 69-71).

Решением ОСФР по Республике Крым (г.Симферополь) № истцу КЛИ назначена страховая пенсия по старости в соответствии ст. 8 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 1279 руб. 41 коп. (ст. 14 Закона № 400-ФЗ) и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в соответствии со ст.16 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 7567 руб. 33 коп. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8846 руб.74 коп. (л.д.59, 60).

ДД.ММ.ГГГГ истец КЛИ обратилась в ОСФР по Республике Крым (<адрес>) с заявлением (с регистрационным номером 270681/23) о перерасчете размера пенсии, в связи с увеличением величины ИПК за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

КЛИ для перерасчета пенсии предоставила:

- паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрацией в Херсонской области с ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовую книжку без номера от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыш в трудовую книжку АА № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовую книжку колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, которые рассматривались пенсионным органом при установлении страховой пенсии.

Решением Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым управления установления пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61) истцу отказано в перерасчете пенсии по ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом норм Федерального закона №17-ФЗ (л.д.61).

При этом, как следует из вышеуказанного решения пенсионного органа, бланк трудовой книжки б/н от ДД.ММ.ГГГГ не был принят к рассмотрению, так как на титульном листе не просматривался год рождения заявителя (затерто), что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях № от ДД.ММ.ГГГГ. Вкладыш к трудовой книжке АА № от ДД.ММ.ГГГГ не принят к рассмотрению, так как вкладыш без трудовой книжки расценен как недействительный.

В расчет общего страхового стажа ответчиком не были учтены периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, не учтены и периоды получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не предоставлена справка из центра занятости населения (п. 30 Правил №), а так же не был учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной приказом Министерства труда Украины от ДД.ММ.ГГГГ №: отсутствует номер и дата приказа о принятии (на работу).

Таким образом, проанализировав доводы искового заявления и письменных уточнений к исковому заявлению, а также доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, проверив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а решение пенсионного органа незаконным и необоснованным, исходя из норм действующего во времени законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Так, судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

С 1 марта 2023 г. вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 17 февраля 2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» (далее ФЗ № 17- ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30 сентября 2022 года) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 31 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территории Запорожской области или Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года, выехавшего в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства на соответствующей территории, свидетельством о регистрации по месту жительства (для несовершеннолетних граждан), выданным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (его территориальным органом), либо иным документом, выданным этим федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом), при наличии в его распоряжении соответствующих документов (сведений).

Согласно статье 4 данного федерального закона, размеры пенсий, установленных гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, в соответствии е законодательством Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат перерасчету в соответствии с положениями настоящего Федерального закона на основании заявлений пенсионеров о перерасчете размера пенсии, документов, представленных с заявлением, сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

В силу статьи 5 приведенного закона, периоды работы, иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, периоды работы, включаемые в стаж (выслугу лет), дающий указанным гражданам право на дополнительное социальное обеспечение, имевшие место на территории Украины по 29 сентября 2022 г., на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 11 мая 2014 г. по 31 декабря 2022 г, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30 сентября по 31 декабря 2022 г., а в организациях, которые до 1 января 2026 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, до 1 января 2026 г., приравниваются соответственно к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ, к периодам работы, включаемым в стаж (выслугу лет), дающий право на дополнительное социальное обеспечение.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 6 указанного закона, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, определяется за периоды работы по трудовому договору, имевшие место на территории Украины в период с 1 января 2002 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30 сентября по 31 декабря 2022 года, исходя из предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленной с 1 января 2022 года, индивидуальной части тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов и среднемесячного заработка в размере 37315 рублей.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка.

В соответствии с п. 11 Правил, при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если, в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений’ трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, при проведении правовой оценки документов, представленных заявителем КЛИ, ответчиком – пенсионным органом не принята во внимание как доказательство трудовая книжка без номера от ДД.ММ.ГГГГ, с ссылкой на то, что нарушена Инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на ее титульном листе не просматривается год рождения заявителя (затерто).

При рассмотрении требований в части установления факта принадлежности истцу ее трудовой книжки без номера, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции установил нижеследующие обстоятельства, не оспоренные ответчиком на основе принципа состязательности.

Так, из записи на титульном листе трудовой книжки без номера, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанная трудовая книжка была выдана на имя – КЛИ, профессия бухгалтер, и представлена истцом суду для изучения, как документ, подтверждающий трудовую деятельность.

Судебной коллегией установлено, что в материалы гражданского дела № истцом представлены:

свидетельство серии ЧГ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении КЛИ (л.д.14);

паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 22 834572 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя КЛИ (л.д.41);

вкладыш к трудовой книжке серии АА №, выданный на имя КЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Проанализировав вышеуказанные копии документов (трудовой книжки, свидетельства о рождении, вкладыш к трудовой книжке, паспорта гражданина Российской Федерации), каждого в отдельности и всех в совокупности, суд пришел к выводу, что они подтверждают факт принадлежности именно истцу КЛИ трудовой книжки без номера, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ, и не противоречат иным представленным ею в дело доказательствам, в связи с чем, признал их надлежащими и допустимыми доказательствами по данному делу.

Так же, суд первой инстанции принял во внимание, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как может позволить реализовать право на перерасчет страховой пенсии по старости, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно.

Оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они, с учетом признания их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, подтверждают, что трудовая книжка без номера, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ, и находящаяся у истца, принадлежит именно КЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а не иному лицу.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, признав их достаточно мотивированными, а, следовательно, законными и обоснованными.

Судом первой инстанции отмечено, что ответчиком не принята во внимание трудовая книжка без номера, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ и вкладыш в трудовую книжку серии АА №, выданный на имя КЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, а в расчет общего страхового стажа не учтены периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бухгалтером Федоровского СПО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бухгалтером, старшим бухгалтером, экономистом Новокаховского отделения Госбанка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - экономистом Новокаховского отделения Госбанка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старшим экономистом пункта уполномоченных при Новокаховском отделении Агропромбанка СССР Херсонского областного управления Жилсоцбанка СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старшим экономистом Новокаховского отделения Агропромбанка, экономистом 2 категории, начальником коммерческого отдела Республиканского акционерно-коммерческого Агропромбанка «Украина», главным экономистом, заместителем главного бухгалтера в секторе по учету банковских операций Новокаховского обособленного безбалансового отделения Херсонской дирекции банка «Украина»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - главным экономистом отдела бухгалтерского учета и отчетности, главным экономистом сектора бухгалтерского учета и отчетности бизнесов Новокаховской филиала АКБ «Надра»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - получение пособия по безработице в Новокаховском городском центре занятости

Судебной коллегией установлено, что согласно данным трудовой книжки без номера, истец КЛИ, в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу бухгалтером Федоровского СПО (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – уволена с работы Федоровского СП по собственному желанию (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ – зачислена на должность бухгалтера Новокаховского отделения Госбанка (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – переведена постоянно на должность старшего бухгалтера (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – зачислена на должность экономиста (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ – зачислена экономистом Новокаховского отделения Госбанка (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией системы Госбанка СССР освобождена от занимаемой должности в порядке перевода в Херсонское областное управление Жилсоцбанка СССР п.5 ст.36 КЗОТ УСССР (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ Херсонского областного управления Жилсоцбанка СССР;

с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего экономиста пункта уполномоченных при Новокаховском отделении Агропромбанка СССР Херсонского областного управления Жилсоцбанка СССР, в порядке перевода из Новокаховского отделения Госбанка СССР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с реорганизацией системы банков – СССР и ликвидацией пунктов уполномоченных, в порядке перевода на работу в Новокаховское отделение Агропромбанка СССР п.5 ст. 36 КЗоТ УССР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность экономиста второй категории (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с организацией системы банков и ликвидацией пунктов уполномоченных в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ - в связи с ведением новых условий оплаты назначена на должность экономиста второй категории (приказ 18 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – в связи с преобразованием Украинского Республиканского банка Агропромбанка СССР в Республиканский акционерно-экономический Агропромбанк «Украина» и назначена на должность экономист второй категории (приказ 143 от ДД.ММ.ГГГГ),, ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность начальника коммерческого отдела (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ- переведена на должность главного экономиста; ДД.ММ.ГГГГ- переведена на должность заместителя главного бухгалтера в бухгалтерию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – в связи с реорганизацией отдела переведена на должность заместителя главного бухгалтера в секторе по учету банковских операций Новокаховского территориального выделенного безбалансового отделения Херсонской дирекции банка «Украина» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ- уволена с работы в связи с ликвидацией банка п.1 ст. 40 КЗоТ Украины (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - получение пособия по безработице в Новокаховском городском центре занятости

ДД.ММ.ГГГГ – назначена на должность главного экономиста отдела бухгалтерского учета и отчетности Новокаховского филиала АКБ «Надра» (приказ отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность главного экономиста сектора учета и отчетности бизнеса (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – уволена с должности главного экономиста сектора учета и отчетности бизнеса согласно п.1 ст.36 КЗоТ Украины (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - получение пособия по безработице в Новокаховском городском центре занятости

Исходя из п. 2.26 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2- дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Согласно п. 2.3. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной приказом Министерства труда Украины, Министерства юстиции Украины, Министерством социальной защиты населения Украины от 29.07.1993 года № 58, действовавшей на период заполнения трудовой книжки истца, все записи в трудовой книжке о принятии на работу, переводе на иную постоянную работу или об увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении в день увольнения - в день увольнения должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Записи производятся арабскими цифрами (число и месяц двузначными).

Записи производятся аккуратно, ручкой шариковой или с пером, чернилами черного, синего или фиолетового цветов, и заверяются печатью запись об увольнении, а также сведения о награждении и поощрениях.

Вместе с тем, п. 2.5 Инструкции предусмотрено, что в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись.

Исправленные сведения о работе, о переводах на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. должны полностью соответствовать подлиннику приказа или распоряжения. В случае утраты приказа или распоряжения либо несоответствия их фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.

В соответствии с п. 2.14 указанной Инструкции, записи о причинах увольнения в трудовой книжке должны производиться в точном соответствии с формулировкой действующего законодательства со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона.

Запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 проставляется порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Согласно п. 4.1 Инструкции, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

При анализе правоотношений сторон, суд первой инстанции установил, что записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и об увольнении имеют порядковые номера, дату приема, дату увольнения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30).

Записи в трудовую книжку должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действующих на момент заполнения и внесения данной записи.

Таким образом как в Украине так и в Российской Федерации порядок и процедура заполнения трудовых книжек являлась идентичной.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполнимой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнениях работника, а так же основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Следовательно, основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, является трудовая книжка.

Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на пенсионное обеспечение, то страховая пенсия назначается и без истребования дополнительных документов.

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, о принятии и увольнении работника, возлагается на работодателя.

Период получения пособия по безработице с декабря 2005 г. по ноябрь 2007 г. подтверждается также справкой Государственного центра занятости Новокаховского МЦЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)

Проанализировав трудовую книжку истца (с вкладышем), с учетом вышеуказанных требований Инструкции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, невзирая на отсутствие в трудовой книжке истца КЛИ, номера и даты, приказа о назначении на должность, реализация права истца на пенсию не должна ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем обязанностей, возложенных на него законом, поскольку ответственность за заполнение трудовых книжек возлагается на работодателя, а не на работника.

Наряду с этим, суд первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к правильному выводу, что допущенные нарушения порядка заполнения трудовой книжки уполномоченными лицами организаций - работодателей, в том числе, отсутствие даты и номера приказа о назначении на должность, не опровергает самого факта трудовой деятельности истца КЛИ в спорный период и не может влиять на реализацию и объем ее пенсионных прав.

Учитывая, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей по надлежащему оформлению и хранению кадровой документации по личному составу.

Проверив доводы апелляционной жалобы пенсионного органа, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и считает, что суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь, в их совокупности, по правилам ст. ст. 55, 56, 67, 71 ГПК РФ, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу №2-615/2024, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу об обязании ответчика по включению в страховой стаж истца КЛИ спорных периодов работы и получения пособия по безработице.

А при разрешении искового требования о возложении обязанности произвести истцу перерасчет страховой пенсии по старости с учетом ч.1 ст. 2 Закона № 17- ФЗ с 01.03.2023 г., с учетом выявленных нарушений пенсионного органа по необоснованному не включению спорных периодов работы в страховой стаж истца, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика такой обязанности по осуществлению перерасчета страховой пенсии по старости КЛИ, с момента назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив иные доводы апелляционной жалобы пенсионного органа, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения, и считает, что доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе пенсионного органа, заявлялись представителем ответчика при рассмотрении дела, полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, проверены судом апелляционной инстанции, и фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных в дело №2-615/2024 доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм материального права, в связи с чем, они не опровергают выводов Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 февраля 2024 года, как суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении, с подробным изложением соответствующих мотивов, не опровергнутых ответчиком на принципах состязательности сторон.

Доводы апелляционной жалобы представителя пенсионного органа не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

Несогласие апеллянта, с данной судом оценкой представленных в дело доказательств, не свидетельствует о неправомерности принятого судом решения и не может служить основанием к его изменению либо отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 февраля 2024 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 мая 2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0003-01-2023-004509-61

№ 2-615/2024

г. Симферополь

Судья: Максимова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2024 года №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующей, судьи Курской А.Г.

судей Заболотной Н.Н., Подлесной И.А.

при секретаре Андрейченко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЛИ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 февраля 2024 года,

Заслушав доклад судьи Курской А.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

у с т а н о в и л а:

КЛИ, 19 октября 2023 года обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия (л.д.1-6), ДД.ММ.ГГГГ, уточнив исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд (л.д.100-101):

установить факт принадлежности ей трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя КЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 1 Управления установления пенсий об отказе в установлении страховой пенсии по старости Отделения СФР по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его;

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым включить в страховой стаж КЛИ согласно трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следующие периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бухгалтером Федоровского СПО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бухгалтером, старшим бухгалтером, экономистом Новокаховского отделения Госбанка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - экономистом Новокаховского отделения Госбанка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старшим экономистом пункта уполномоченных при Новокаховском отделении Агропромбанка СССР Херсонского областного управления Жилсоцбанка СССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старшим экономистом Новокаховского отделения Агропромбанка, экономистом 2 категории, начальником коммерческого отдела Республиканского акционерно-коммерческого Агропромбанка «Украина», главным экономистом, заместителем главного бухгалтера в секторе по учету банковских операций Новокаховского обособленного безбалансового отделения Херсонской дирекции банка «Украина»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - главным экономистом отдела бухгалтерского учета и отчетности, главным экономистом сектора бухгалтерского учета и отчетности бизнесов Новокаховской филиала АКБ «Надра»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - получение пособия по безработице в Новокаховском городском центре занятости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым произвести перерасчет страховой пенсии по старости КЛИ с учетом норм Федерального закона Российской Федерации № 17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 2008 года являлась получателем пенсии по возрасту на территории Херсонской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в клиентскую службу в г. Симферополе с заявлением о перерасчете пенсии по старости с учетом Федерального закона Российской Федерации № 17-ФЗ от 17.02.2023 года «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области».

Решением Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий № Управления установления пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете пенсии, так как ее трудовая книжка заполнена с нарушениями.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 февраля 2024 года исковые требования КЛИ удовлетворены.

Суд признал незаконным решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий об отказе в установлении страховой пенсии по старости Отделения СФР по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и отменил его.

Суд установил факт принадлежности КЛИ трудовой книжки на имя КЛИ, без номера, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить в страховой стаж КЛИ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды получение пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым произвести КЛИ перерасчет страховой пенсии по старости с учетом норм Федерального закона № 17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе пенсионного органа, в лице ее представителя КЭЮ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, поданной ДД.ММ.ГГГГ, содержится просьба апелляционную жалобу пенсионного органа удовлетворить, а решение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

В обоснование своих требований ответчик-апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не применил нормы, подлежащие применению, судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, кроме того, судом неверно истолкованы нормы материального права, что привело к принятию противоречивого решения.

10.04.2024 года истцом КЛИ поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика-апеллянта, в которых указано о несостоятельности приведенных в ней доводов, и содержится просьба об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения суда первой инстанции без изменения (л.д. 134-135).

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение данного дела отражалось на сайте Верховного Суда Республики Крым в установленном законом порядке, лица участвующие в деле не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 21 мая 2024 года не явились стороны, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела.

Суд извещал истца КЛИ в режиме СМС-сообщения, которое ей доставлено 24.04.2024 г., и судебной повесткой, по указанному в деле почтовому адресу, – 13.05.2024, представитель ответчика извещен – 07.05.2024, а электронное уведомление доставлено 26.04.2024.

Заявлений об отложении дела от сторон не поступало, о причинах не явки сторон суду не сообщено, что является их волеизъявлением.

На основании ст. 113, 117, ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда обжалуется только в части, в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет решение суда только в обжалуемой части.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы пенсионного органа, возражения истца на апелляционную жалобу, проверив материалы из пенсионного дела 348666 на имя КЛИ, не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующих требований закона, и обстоятельств, установленных судом.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав граждан – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются, в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Обеспечивая гарантии социальной защиты, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, согласно ст. 19 Конституции РФ, в числе которых ст. 7 Конституции РФ, гарантирует установление государственных пенсий.

При удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из их законности, обоснованности и доказанности, как в части признания незаконным решения Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий об отказе в установлении страховой пенсии по старости Отделения СФР по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, так и в части требований об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки, заполненной на на имя КЛИ, без номера, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возложил обязанность на пенсионный орган по включению в страховой стаж КЛИ периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав пенсионный орган произвести истцу перерасчет страховой пенсии по старости с учетом норм Федерального закона № 17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, у судебной коллегии не имеется, исходя из нижеследующих обстоятельств, установленных судом.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела №2-615/2024 (№33-5396/2024), а также пенсионным делом № на имя КЛИ, что согласно светокопии паспорта гражданина Российской Федерации серии 39 22 834572, выданного МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, КЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Н-<адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.7), а проживает по адресу: Республика Крым, <адрес> (так указано в исковом заявлении, л.д.1, 100).

С 2008 года истец ФИО10 являлась получателем пенсии по возрасту на территории Херсонской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Клиентскую службу в г.Симферополе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.51-53, 69-71).

Решением ОСФР по Республике Крым (г.Симферополь) № истцу КЛИ назначена страховая пенсия по старости в соответствии ст. 8 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 1279 руб. 41 коп. (ст. 14 Закона № 400-ФЗ) и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в соответствии со ст.16 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 7567 руб. 33 коп. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8846 руб.74 коп. (л.д.59, 60).

ДД.ММ.ГГГГ истец КЛИ обратилась в ОСФР по Республике Крым (<адрес>) с заявлением (с регистрационным номером 270681/23) о перерасчете размера пенсии, в связи с увеличением величины ИПК за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

КЛИ для перерасчета пенсии предоставила:

- паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрацией в Херсонской области с ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовую книжку без номера от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыш в трудовую книжку АА № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовую книжку колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, которые рассматривались пенсионным органом при установлении страховой пенсии.

Решением Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым управления установления пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61) истцу отказано в перерасчете пенсии по ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом норм Федерального закона №17-ФЗ (л.д.61).

При этом, как следует из вышеуказанного решения пенсионного органа, бланк трудовой книжки б/н от ДД.ММ.ГГГГ не был принят к рассмотрению, так как на титульном листе не просматривался год рождения заявителя (затерто), что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях № от ДД.ММ.ГГГГ. Вкладыш к трудовой книжке АА № от ДД.ММ.ГГГГ не принят к рассмотрению, так как вкладыш без трудовой книжки расценен как недействительный.

В расчет общего страхового стажа ответчиком не были учтены периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, не учтены и периоды получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не предоставлена справка из центра занятости населения (п. 30 Правил №), а так же не был учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной приказом Министерства труда Украины от ДД.ММ.ГГГГ №: отсутствует номер и дата приказа о принятии (на работу).

Таким образом, проанализировав доводы искового заявления и письменных уточнений к исковому заявлению, а также доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, проверив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а решение пенсионного органа незаконным и необоснованным, исходя из норм действующего во времени законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Так, судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

С 1 марта 2023 г. вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 17 февраля 2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» (далее ФЗ № 17- ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30 сентября 2022 года) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 31 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территории Запорожской области или Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года, выехавшего в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства на соответствующей территории, свидетельством о регистрации по месту жительства (для несовершеннолетних граждан), выданным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (его территориальным органом), либо иным документом, выданным этим федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом), при наличии в его распоряжении соответствующих документов (сведений).

Согласно статье 4 данного федерального закона, размеры пенсий, установленных гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, в соответствии е законодательством Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат перерасчету в соответствии с положениями настоящего Федерального закона на основании заявлений пенсионеров о перерасчете размера пенсии, документов, представленных с заявлением, сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

В силу статьи 5 приведенного закона, периоды работы, иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, периоды работы, включаемые в стаж (выслугу лет), дающий указанным гражданам право на дополнительное социальное обеспечение, имевшие место на территории Украины по 29 сентября 2022 г., на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 11 мая 2014 г. по 31 декабря 2022 г, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30 сентября по 31 декабря 2022 г., а в организациях, которые до 1 января 2026 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, до 1 января 2026 г., приравниваются соответственно к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ, к периодам работы, включаемым в стаж (выслугу лет), дающий право на дополнительное социальное обеспечение.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 6 указанного закона, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, определяется за периоды работы по трудовому договору, имевшие место на территории Украины в период с 1 января 2002 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30 сентября по 31 декабря 2022 года, исходя из предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленной с 1 января 2022 года, индивидуальной части тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов и среднемесячного заработка в размере 37315 рублей.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка.

В соответствии с п. 11 Правил, при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если, в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений’ трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, при проведении правовой оценки документов, представленных заявителем КЛИ, ответчиком – пенсионным органом не принята во внимание как доказательство трудовая книжка без номера от ДД.ММ.ГГГГ, с ссылкой на то, что нарушена Инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на ее титульном листе не просматривается год рождения заявителя (затерто).

При рассмотрении требований в части установления факта принадлежности истцу ее трудовой книжки без номера, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции установил нижеследующие обстоятельства, не оспоренные ответчиком на основе принципа состязательности.

Так, из записи на титульном листе трудовой книжки без номера, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанная трудовая книжка была выдана на имя – КЛИ, профессия бухгалтер, и представлена истцом суду для изучения, как документ, подтверждающий трудовую деятельность.

Судебной коллегией установлено, что в материалы гражданского дела № истцом представлены:

свидетельство серии ЧГ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении КЛИ (л.д.14);

паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 22 834572 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя КЛИ (л.д.41);

вкладыш к трудовой книжке серии АА №, выданный на имя КЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Проанализировав вышеуказанные копии документов (трудовой книжки, свидетельства о рождении, вкладыш к трудовой книжке, паспорта гражданина Российской Федерации), каждого в отдельности и всех в совокупности, суд пришел к выводу, что они подтверждают факт принадлежности именно истцу КЛИ трудовой книжки без номера, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ, и не противоречат иным представленным ею в дело доказательствам, в связи с чем, признал их надлежащими и допустимыми доказательствами по данному делу.

Так же, суд первой инстанции принял во внимание, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как может позволить реализовать право на перерасчет страховой пенсии по старости, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно.

Оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они, с учетом признания их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, подтверждают, что трудовая книжка без номера, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ, и находящаяся у истца, принадлежит именно КЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а не иному лицу.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, признав их достаточно мотивированными, а, следовательно, законными и обоснованными.

Судом первой инстанции отмечено, что ответчиком не принята во внимание трудовая книжка без номера, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ и вкладыш в трудовую книжку серии АА №, выданный на имя КЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, а в расчет общего страхового стажа не учтены периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бухгалтером Федоровского СПО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бухгалтером, старшим бухгалтером, экономистом Новокаховского отделения Госбанка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - экономистом Новокаховского отделения Госбанка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старшим экономистом пункта уполномоченных при Новокаховском отделении Агропромбанка СССР Херсонского областного управления Жилсоцбанка СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старшим экономистом Новокаховского отделения Агропромбанка, экономистом 2 категории, начальником коммерческого отдела Республиканского акционерно-коммерческого Агропромбанка «Украина», главным экономистом, заместителем главного бухгалтера в секторе по учету банковских операций Новокаховского обособленного безбалансового отделения Херсонской дирекции банка «Украина»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - главным экономистом отдела бухгалтерского учета и отчетности, главным экономистом сектора бухгалтерского учета и отчетности бизнесов Новокаховской филиала АКБ «Надра»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - получение пособия по безработице в Новокаховском городском центре занятости

Судебной коллегией установлено, что согласно данным трудовой книжки без номера, истец КЛИ, в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу бухгалтером Федоровского СПО (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – уволена с работы Федоровского СП по собственному желанию (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ – зачислена на должность бухгалтера Новокаховского отделения Госбанка (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – переведена постоянно на должность старшего бухгалтера (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – зачислена на должность экономиста (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ – зачислена экономистом Новокаховского отделения Госбанка (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией системы Госбанка СССР освобождена от занимаемой должности в порядке перевода в Херсонское областное управление Жилсоцбанка СССР п.5 ст.36 КЗОТ УСССР (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ Херсонского областного управления Жилсоцбанка СССР;

с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего экономиста пункта уполномоченных при Новокаховском отделении Агропромбанка СССР Херсонского областного управления Жилсоцбанка СССР, в порядке перевода из Новокаховского отделения Госбанка СССР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с реорганизацией системы банков – СССР и ликвидацией пунктов уполномоченных, в порядке перевода на работу в Новокаховское отделение Агропромбанка СССР п.5 ст. 36 КЗоТ УССР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность экономиста второй категории (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с организацией системы банков и ликвидацией пунктов уполномоченных в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ - в связи с ведением новых условий оплаты назначена на должность экономиста второй категории (приказ 18 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – в связи с преобразованием Украинского Республиканского банка Агропромбанка СССР в Республиканский акционерно-экономический Агропромбанк «Украина» и назначена на должность экономист второй категории (приказ 143 от ДД.ММ.ГГГГ),, ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность начальника коммерческого отдела (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ- переведена на должность главного экономиста; ДД.ММ.ГГГГ- переведена на должность заместителя главного бухгалтера в бухгалтерию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – в связи с реорганизацией отдела переведена на должность заместителя главного бухгалтера в секторе по учету банковских операций Новокаховского территориального выделенного безбалансового отделения Херсонской дирекции банка «Украина» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ- уволена с работы в связи с ликвидацией банка п.1 ст. 40 КЗоТ Украины (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - получение пособия по безработице в Новокаховском городском центре занятости

ДД.ММ.ГГГГ – назначена на должность главного экономиста отдела бухгалтерского учета и отчетности Новокаховского филиала АКБ «Надра» (приказ отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность главного экономиста сектора учета и отчетности бизнеса (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – уволена с должности главного экономиста сектора учета и отчетности бизнеса согласно п.1 ст.36 КЗоТ Украины (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - получение пособия по безработице в Новокаховском городском центре занятости

Исходя из п. 2.26 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2- дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Согласно п. 2.3. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной приказом Министерства труда Украины, Министерства юстиции Украины, Министерством социальной защиты населения Украины от 29.07.1993 года № 58, действовавшей на период заполнения трудовой книжки истца, все записи в трудовой книжке о принятии на работу, переводе на иную постоянную работу или об увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении в день увольнения - в день увольнения должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Записи производятся арабскими цифрами (число и месяц двузначными).

Записи производятся аккуратно, ручкой шариковой или с пером, чернилами черного, синего или фиолетового цветов, и заверяются печатью запись об увольнении, а также сведения о награждении и поощрениях.

Вместе с тем, п. 2.5 Инструкции предусмотрено, что в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись.

Исправленные сведения о работе, о переводах на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. должны полностью соответствовать подлиннику приказа или распоряжения. В случае утраты приказа или распоряжения либо несоответствия их фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.

В соответствии с п. 2.14 указанной Инструкции, записи о причинах увольнения в трудовой книжке должны производиться в точном соответствии с формулировкой действующего законодательства со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона.

Запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 проставляется порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Согласно п. 4.1 Инструкции, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

При анализе правоотношений сторон, суд первой инстанции установил, что записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и об увольнении имеют порядковые номера, дату приема, дату увольнения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30).

Записи в трудовую книжку должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действующих на момент заполнения и внесения данной записи.

Таким образом как в Украине так и в Российской Федерации порядок и процедура заполнения трудовых книжек являлась идентичной.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполнимой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнениях работника, а так же основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Следовательно, основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, является трудовая книжка.

Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на пенсионное обеспечение, то страховая пенсия назначается и без истребования дополнительных документов.

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, о принятии и увольнении работника, возлагается на работодателя.

Период получения пособия по безработице с декабря 2005 г. по ноябрь 2007 г. подтверждается также справкой Государственного центра занятости Новокаховского МЦЗ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.19)

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 55, 56, 67, 71 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-615/2024, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.1 ░░. 2 ░░░░░░ № 17- ░░ ░ 01.03.2023 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-615/2024 ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-5396/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Коваленко Людмила Ивановна
Ответчики
ГУ- ОФП и СС РФ по РК
Другие
Отделение СФР по Херсонской области
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Курская Антонина Георгиевна
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
23.04.2024Передача дела судье
21.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2024Передано в экспедицию
21.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее