Решение по делу № 2-1549/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-1549/2018 02 июля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ветошнова Андрея Юрьевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Единого Третейского Суда союза юристов и предпринимателей при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «РИМ» от 03.10.2017 года по делу № 1307/2017 частично удовлетворены требования Ветошнова А. Ю. к Животовскому А.В. о взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Данным решением Единого Третейского Суда союза юристов и предпринимателей при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «РИМ» с Животовского А.В. в пользу Ветошнова А. Ю. взыскана:

- задолженность по возврату суммы займа по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года, в размере 250 000 рублей;

- задолженность по выплате процентов за пользование займом по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года в размере 5% от суммы займа в месяц, за период с 14.06.2016 года по 28.09.2017 года в сумме 200 000 рублей;

- задолженность по выплате процентов за пользование займом по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года в размере 5% от суммы займа (составляющей 250 000 рублей) в месяц, что в денежном выражении составляет 12 500 рублей в месяц, начиная с 29 сентября 2017 года по день фактической выплаты суммы;

- пени за неисполнение обязательств по своевременной выплате процентов за пользование займом по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года за период с 14.01.2016 года по 28.09.2017 года в сумме 1 537 500 рублей;

- пени за неисполнение обязательств по своевременной выплате процентов за пользование займом по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от14.12.2015 года в размере 1% от суммы займа (составляющий 250 000 рублей) в день, что в денежном выражении составляет 2 500 рублей в день за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29 сентября 2017 года по день фактической выплаты суммы займа;

- пени за неисполнение обязательств по своевременному возврату займа по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года за период с 14.12.2016 по 28.09.2017 года в сумме 720 000 рублей;

- пени за неисполнение обязательств по своевременному возврату займа по договору займа с одновременным залогом ( ипотекой) от 14.12.2015 года в размере 1% от суммы займа (составляющей 250 000 рублей) в день, что в денежном выражении составляет 2 500 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29 сентября 2017 года по день фактической выплаты суммы займа;

Обращено взыскание по задолженности по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015, на момент проведения третейского заседания составляющую 2 707 500 рублей, на заложенное по данному договору имущество: квартиру по адресу<адрес> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

Также с Животовского А.В. в пользу Ветошнова А.Ю. взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере 70 500 рублей.

Решение вступило в законную силу.

До настоящего времени решение Третейского суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Ветошнов А.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Единого Третейского Суда от 03.10.2017 года по делу № 1307/2017, а именно, о взыскании:

- задолженности по возврату суммы займа по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года, в размере 250 000 рублей;

- задолженности по выплате процентов за пользование займом по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года в размере 5% от суммы займа в месяц, за период с 14.06.2016 года по 28.09.2017 года в сумме 200 000 рублей;

- задолженность по выплате процентов за пользование займом по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года в размере 5% от суммы займа (составляющей 250 000 рублей) в месяц, что в денежном выражении составляет 12 500 рублей в месяц, начиная с 29 сентября 2017 года по день фактической выплаты суммы;

- пени за неисполнение обязательств по своевременной выплате процентов за пользование займом по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года за период с 14.01.2016 года по 28.09.2017 года в сумме 1 537 500 рублей;

- пени за неисполнение обязательств по своевременной выплате процентов за пользование займом по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от14.12.2015 года в размере 1% от суммы займа (составляющий 250 000 рублей) в день, что в денежном выражении составляет 2 500 рублей в день за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29 сентября 2017 года по день фактической выплаты суммы займа;

- пени за неисполнение обязательств по своевременному возврату займа по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года за период с 14.12.2016 по 28.09.2017 года в сумме 720 000 рублей;

- пени за неисполнение обязательств по своевременному возврату займа по договору займа с одновременным залогом ( ипотекой) от 14.12.2015 года в размере 1% от суммы займа (составляющей 250 000 рублей) в день, что в денежном выражении составляет 2 500 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29 сентября 2017 года по день фактической выплаты суммы займа;

- обращении взыскания по задолженности по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015, на момент проведения третейского заседания составляющую 2 707 500 рублей, на заложенное по данному договору имущество: квартиру по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

- взыскании с Животовского А.В. в пользу Ветошнова А.Ю. расходов по оплате третейского сбора в размере 70 500 рублей (л.д.6-8).

Заявитель Ветошнов А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель заявителя Ветошнова А.Ю. – Корчагина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда настаивала, суду пояснила, что до настоящего времени решение Третейского суда ответчиком не исполнено.

Заинтересованное лицо - Животовский А.В. о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Животовского А.В..

Суд, изучив материалы дела, обозрев дело № 1307/2017 Единого Третейского Суда, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 44 Федерального Закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.45 Федерального Закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно п. 4 ст. 45 Федерального Закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени решение Единого Третейского Суда от 03.10.2017 года ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Обратного ответчиком не представлено.

В силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

При этом, как предусмотрено частью 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 указанного Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1)    третейское соглашение недействительно по основаниям,
предусмотренным федеральным законом;

2)    сторона не была уведомлена должным образом об избрании
(назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том
числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим
уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои
объяснения;

решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5)    решение еще не стало обязательным для сторон третейского
разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным
законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном статьей 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Из материалов дела Единого Третейского Суда усматривается, что определением председателя Единого Третейского суда от 13.07.2017 года исковое заявление Ветошнова А.Ю. к Животовскому А.В. о взыскании задолженности, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, принято к производству, и Животовскому А.В. были направлены копия искового заявления с документами.

Определением судьи по рассмотрению спора Единого Третейского Суда от 18.08.2017 года данное дело было назначено к судебному разбирательству на 28.09.2017 года в 12 часов.

Ответчику Животовскому А.В. неоднократно по адресу его регистрации: <адрес>, направлялись повестки, однако им не были получены и вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что право Животовского А.В. на личное участие при рассмотрении дела в третейском суде нарушено не было, поскольку третейским судом предпринимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

    Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Ветошновым А.Ю. при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 250 рублей.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика Животовского А.В. в пользу Ветошнова А.Ю. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

    На основании изложенного, ст.167, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Ветошнову Андрею Юрьевичу исполнительный лист на принудительное исполнение решения Единого Третейского Суда союза юристов и предпринимателей при ООО «Юридическая Компания «РИМ»» от 03.10.2017 года по делу № 1307/2017 по иску Ветошнова Андрея Юрьевича к Животовскому Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, на взыскание с Животовского Александра Вячеславовича в пользу Ветошнова Андрея Юрьевича:

- задолженности по возврату суммы займа по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

- задолженности по выплате процентов за пользование займом по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года в размере 5% от суммы займа в месяц, за период с 14.06.2016 года по 28.09.2017 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

- задолженности по выплате процентов за пользование займом по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года в размере 5% от суммы займа (составляющей 250 000 рублей) в месяц, что в денежном выражении составляет 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей в месяц, начиная с 29 сентября 2017 года по день фактической выплаты суммы;

- пени за неисполнение обязательств по своевременной выплате процентов за пользование займом по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года за период с 14.01.2016 года по 28.09.2017 года в сумме 1 537 500 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей;

- пени за неисполнение обязательств по своевременной выплате процентов за пользование займом по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года в размере 1% от суммы займа (составляющий 250 000 рублей) в день, что в денежном выражении составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в день за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29 сентября 2017 года по день фактической выплаты суммы займа;

- пени за неисполнение обязательств по своевременному возврату займа по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года за период с 14.12.2016 по 28.09.2017 года в сумме 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей;

- пени за неисполнение обязательств по своевременному возврату займа по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года в размере 1% от суммы займа (составляющей 250 000 рублей) в день, что в денежном выражении составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в день, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29 сентября 2017 года по день фактической выплаты суммы займа.

Обратить взыскание по задолженности по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 14.12.2015 года, на момент проведения третейского заседания составляющую 2 707 500 (два миллиона семьсот семь тысяч пятьсот) рублей, на заложенное по договору имущество: квартиру по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

Взыскать с Животовского Александра Вячеславовича в пользу Ветошнова Андрея Юрьевича расходы по оплате третейского сбора в размере 70 500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Животовского Александра Вячеславовича в пользу Ветошнова Андрея Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева