Решение по делу № 2-268/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-268/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2015 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Корякина Е.И., единолично,

при секретарях Семеновой М.П., Яковлевой О.А.,

с извещением и без участия

истца Кирилловой А.С. по ходатайству от <Дата обезличена>, по заявлению от <Дата обезличена>,

представителя ответчика ПАО «Восточный экспресс банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кирилловой А.С. к ПАО «Восточный экспресс банк» о предоставлении документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 300 000 рублей, банк не предоставил ей запрашиваемые документы, просит суд обязать ответчика предоставить истцу копию кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копию приложения к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету <Номер обезличен> с момента заключения договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, о чем в исковом заявлении имеется ходатайство от <Дата обезличена> и заявление от <Дата обезличена>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ответчик извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении телеграммы от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.

Определением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, а также представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и как видно из представленных в суд материалов дела, интересы истца Кирилловой А.С. представляет ООО «Эскалат», расположенное в <Адрес обезличен>, что подтверждается нотариально заверенной доверенностью от <Дата обезличена>.

Как следует из почтового оттиска, истцом Кирилловой А.С. <Дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия от <Дата обезличена>, согласно которой истец выразила свое желание о расторжении кредитного договора и просит предоставить ей расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без комиссий и страховых премий/взносов, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга.

Между тем, судебный запрос от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об истребовании документов ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» не исполнено.

На судебный запрос от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» получен ответ о том, что претензия от Кирилловой А.С. о предоставлении документов к ним не поступала.

Как усматривается из содержания иска, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

Каких либо доказательств о том, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, и (или) истец от ответчика получила денежные средства, согласно кредитного договора, сторонами суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что сторонами не доказан факт заключения кредитного договора, а также не доказана фактическая передача ответчиком истцу денежных средств по кредитному договору, свидетельствующих о реальности исполнения указанного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кирилловой А.С. к к ПАО «Восточный экспресс банк» о предоставлении документов – отказать в удовлетворении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин