Решение от 01.06.2015 по делу № 2-2480/2015 от 18.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Галкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к Шапаваловой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор № кредитования. На основании договора кредитования ответчику банком был предоставлен кредит в размере 223.232 руб. на срок 48 месяцев, на условиях возврата и уплаты процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил, перечислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляла 459.808,04 руб. в том числе: основной долг- 221.264,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 218.939,34 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 19604 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что15.08.2012г. между сторонами был заключен договор № кредитования. На основании договора кредитования ответчику банком был предоставлен кредит в размере 223.232 руб. на срок 48 месяцев, на условиях возврата и уплаты процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил, перечислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляла 459.808,04 руб. в том числе: основной долг- 221.264,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 218.939,34 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 19604 руб, принятые на себя обязательства по договору ответчик ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в общей сумме 459.808,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7837 руб.07 коп.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оплаченную гос.пошлину при подачи к мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, которое возвращено истцу мировым судьей, поскольку истец не лишен установленной законом возможности обратиться к мировому судье с заявлением о возврате оплаченной гос.пошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 459.808,04 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.837,07 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░