Решение от 30.09.2015 по делу № 33-14213/2015 от 03.09.2015

Судья Кукленко С.В. Дело № 33-14213/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.,

Судей Богдановой Л.В., Кушнаренко Н.В.

при секретаре Аведиеве Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ООО «КРОСНО С.А.», Прохорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ООО «КРОСНО С.А.» на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ООО «КРОСНО С.А.», Прохорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2013 года, ссылаясь на неисполнение заемщиком ООО «КРОСНО С.А.» и поручителем Прохоровым В.А. обязательств по возврату долга.

Поскольку по состоянию на 12.12.2014 года задолженность по договору составила 365 036 рублей 83 копейки (310 916 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 4 749 рублей 49 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 4 441 рубль 24 копейки – проценты на просроченный основной долг, 42 659 рублей 23 копейки – пени за просроченный основной долг, 2 270 рублей 11 копеек – пени за просроченные проценты) истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 04.02.2015 года в размере 396 657 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 850 рублей 37 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2015 года исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с ООО «КРОСНО С.А.», Прохорова В.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 396 657 рублей 32 копейки. Также суд взыскал с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 850 рублей 37 копеек.

Не согласившись с таким решением суда, ООО «КРОСНО С.А.» в лице представителя по доверенности Крутовой М.С. обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на отсутствие в материалах дела проверенного судом расчета задолженности, соответствующего размеру удовлетворенных требований, либо расчета, произведенного судом.

Апеллянт утверждает, что истец неправомерно рассчитал неустойку исходя из общей суммы основного долга, в том числе из той части, просрочка выплат по которой еще не наступила. По мнению апеллянта, обоснованным является начисление неустойки в размере 0,5 % только на фактически просроченный заемщиком основной долг.

При этом апеллянт указывает, что п. 7.3 кредитного договора противоречит п. 8.1 и является ничтожным в связи с несоответствием ч. 3и 4 ст. 1 ГК РФ.

Также апеллянт полагает, что в расчет незаконно включены проценты на просроченный основной долг дополнительно к неустойке в размере 19 % от сумм просроченных платежей. Включение указанных процентов в расчет и удовлетворение таких требований судом влечет неосновательное обогащение на стороне истца.

В дополнениях к апелляционной жалобе приведен довод о незаконном взыскании с ответчиков пени в размере 2 209 рублей 14 копеек и процентов на просроченный долг в размере 464 рубля 58 копеек, так как данные суммы рассчитаны без учета допущенной в размере основного долга арифметической ошибки.

Апеллянт обращает внимание судебной коллегии, что истцом нарушен порядок учета поступивших в счет погашения задолженности платежей на сумму 108 405 рублей 53 копейки. По мнению подателя жалобы, указанные суммы истец должен был учесть только в качестве платежей за просроченные проценты и основной долг, но никак не в качестве процентов на просроченный основной долг. Учет поступивших платежей в счет оплаты незаконно начисленных процентов на просроченный основной долг в размере 18 577 рублей 71 копейка привел, в том числе, к завышению размера начисленной неустойки и увеличению общей задолженности ответчиков.

На апелляционную жалобу ООО «КРОСНО С.А.» поступили возражения ОАО АКБ «Банк Москвы», в которых заявитель не соглашается с доводами апеллянта, ссылаясь на их несостоятельность, и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного постановления.

Принимая решение, суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 322, 330, 333, 363, 807, 810, 811, 813, 819 ГК РФ и исходил из наличия оснований для удовлетворения исковых требований.

К такому выводу суд пришел, установив, что 08.08.2013 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ООО «КРОСНО С.А.» заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей под 19 % годовых на срок по 10.08.2015 года. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Прохоровым В.А. заключен договор поручительства.

Принимая во внимание, что ответчик, обязательства которого обеспечены поручительством Прохорова В.А., нарушил условия кредитного договора в части своевременного внесения на счет аннуитетных платежей и допустил образование задолженности, суд, проверив представленный банком расчет и не усмотрев оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, нашел требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании долга в размере 396 657 рублей 32 копейки солидарно с заемщика и с поручителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 850 рублей 37 копеек.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем ОАО АКБ «Банк Москвы» Прошкиной А.В. приведен расчет задолженности, в котором исправлены допущенные ранее арифметические ошибки, и даны пояснения, согласно которым задолженность ООО «КРОСНО С.А.» перед банком по состоянию на 11.03.2015 года составляет 392 895 рублей 82 копейки (210 750 рублей – просроченный основной долг, 1 124 рубля 18 копеек – проценты на просроченный основной долг, 181 021 рубль 64 копейки – пени за просрочку основного долга и процентов).

Принимая во внимание представленный истцом исправленный расчет задолженности, судебная коллегия находит основания для изменения решения суда в части взысканных с ответчиков сумм.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 08.08.2013 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ООО «КРОСНО С.А.» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.08.2015 ░░░░ ░░░ 19 % ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ 6.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 8.2 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 09.09.2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░.░.» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░.░.», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 392 895 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 128 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 % ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░. 7.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 8.1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░ 4 ░░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6.7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 392 895 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 128 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-14213/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
ОАО АКБ "Банк Москвы"
Ответчики
ООО "Кросно С.А."
Прохоров В.А.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Зинкина Ирина Валентиновна
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
16.09.2015Судебное заседание
30.09.2015Судебное заседание
12.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2015Передано в экспедицию
30.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее