Решение по делу № 1-190/2020 от 02.03.2020

УИД 03RS0063-01-2020-000747-37 Дело № 1-190/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               19 июня 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Гарапова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Петрова А.В., его защитника адвоката Сулеймановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 час. Петров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>» расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в ходе конфликта, возникшего из-за личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в виде обезображивания лица, осознавая общественную опасность своих действий, откусил левое ухо Потерпевший №1, после чего, свои преступные действия Петров А.В. прекратил самостоятельно.

Своими действиями Петров А.В. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: травматической ампутации верхней трети ушной раковины слева, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека.

Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения повлекли неизгладимое обезображивание его лица в виде отсутствия верхней трети ушной раковины слева, которое с течением времени не исчезает самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция).

В судебном заседании Петров А.В. признал вину в совершенном преступлении. Из оглашенных показаний при допросе в качестве обвиняемого (л.д.99-101) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел конфликт с охранником магазина Потерпевший №1, в результате чего между ними произошла драка, в ходе корой он откусил Потерпевший №1 левое ухо. Приведенные показания Петров А.В. подтвердил, раскаявшись в содеянном.

Вина Петрова А.В. подтверждена совокупностью исследованных показаний потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в магазине «<данные изъяты>», в связи с чем заметил подозрительных мужчину и женщину, которые совершали хищение и в этой связи между ними произошел конфликт. Далее между ним и Петровым А.В. началась драка, в ходе которой последний укусил его за левое ухо. В настоящее время у него отсутствует часть верхней трети ушной раковины, что в повседневной жизни причиняет неудобства и он был вынужден сделать пластическую операцию, с целью сгладить явный дефект своей внешности.

Из показаний Свидетель №1 (л.д.70-71) являющейся сотрудником службы безопасности ЧОП «<данные изъяты>» в гипермаркете «<данные изъяты>» следует, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте у кассовой зоны в гипермаркете, после чего поступила информация о совершении Петровым А.В. и ФИО5 хищения. После её требований оплатить товар создалась конфликтная ситуация, в связи с чем Потерпевший №1 и Петров А.В. начали драться, в ходе которой Петров А.В. укусил Потерпевший №1 за левое ухо.

Из показаний ФИО5 (л.д.38-39) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов она находилась совместно с сожителем Петровым А.В. в гипермаркете «<данные изъяты>», где у них произошел конфликт с сотрудниками магазина. После этого Петров А.В. и охранник магазина Потерпевший №1 стали наносить друг другу удары руками и ногами, и в этот момент Петров А.В. укусил Потерпевший №1 за левое ухо, после чего драка прекратилась.

Из показаний сотрудником ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 (л.д.85-86) установлено, что она в составе следственно-оперативной группы выезжала в гипермаркет «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где между Петровым А.В. и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой последнему откусили ухо, при этом Петров А.В. дал признательные показания.

Вина Петров А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, совершенного при обстоятельствах изложенных в приговоре, также подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которому в дежурную часть поступило телефонное сообщение о драке в гипермаркете «<данные изъяты>»;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которому в дежурную часть поступило телефонное сообщение из ТЦРБ о том, что поступил Потерпевший №1 с травматической ампутацией верхней трети ушной раковины слева;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который в ходе потасовки в гипермаркете «<данные изъяты>» откусил ему ухо;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15), которым осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», изъяты 7 видеозаписей и 2 фотографии;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-80), согласно которому осмотрены 7 видеозаписей и 2 фотографии, на которых Петров А.В. опознал себя и признался в совершенном преступлении, отдельным постановлением (л.д.81) признаны вещественным доказательством;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), согласно которого у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные осмотра (характер заживления ран), представленные медицинские документы и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение по своему характеру (при обычном течении) влечет кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и /или/ систем), временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. У Потерпевший №1 в области <данные изъяты> имеется неизгладимое изменение (повреждение) лица: травматическая <данные изъяты>, которое с течением времени не исчезает самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов), и для его устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и каких-либо противоречий, имеющих существенное значение, не содержат. Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к убеждению доказанности вины Петрова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица. При этом суд оценивает произошедшие изменения во внешности потерпевшего до и после получения травмы, а также её явный характер, повлекшей обезображивание лица Потерпевший №1 и вызванное этим обоснованное обращение за медицинской помощью с целью проведения косметической операции по устранению дефектов внешности.

Выводы экспертного заключения основаны на непосредственном исследовании потерпевшего и медицинских документов, каких-либо противоречий и неясностей не содержат, по своему содержанию указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

    Действия подсудимого Петрова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

При назначении Петрову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения характеризующие его личность.

Подсудимый Петров А.В. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, принятые меры по частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

На основании ст. 6, 60 УК РФ суд назначает Петрову А.В. наказание в виде лишения свободы, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого наказания в порядке ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Срок лишения свободы определяется судом исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность Петрова А.В., суд приходит к убеждению возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока.

При разрешении заявленных потерпевшим Потерпевший №1 исковых требований, согласно которым просит взыскать с Петрова А.В. в счет причиненного материального ущерба расходы связанные с оплатой операции по восстановлению ушной раковины в сумме 31 000 рублей и взыскании расходов связанных с проездом к месту лечения и обратно в сумме 4320 рублей, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ и признании заявленных требований виновным лицом, в связи с чем понесенные расходы подлежат возмещению в полном размере.

Одновременно суд отказывает в удовлетворении заявленных Петровым А.В. к взысканию расходов по проведению второго этапа восстановления ушной раковины в сумме 120 000 рублей, поскольку указанные требования направлены на возмещение будущих расходов по медицинским услугам, которые на момент рассмотрения дела Петрову А.В. не оказывались. Вместе с тем, фактически понесенные расходы могут быть заявлены к взысканию потерпевшим в порядке гражданского судопроизводства.

При определении суммы компенсации морального вреда согласно 151 ГК РФ суд учитывает личность потерпевшего, характер травмы и проведенное лечение, сохранение его трудоспособности. Одновременно суд принимает во внимание сведения характеризующие личность подсудимого Петрова А.В., его материальное и семейное положение, наличие возможности получения доходов. На основании изложенного, руководствуясь требования разумности и справедливости суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, а именно взыскания с Петрова А.В. в пользу Потерпевший №1 суммы компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. Одновременно в счет возмещения причиненного морального вреда подлежит зачету сумма в размере 10 000 рублей переданная потерпевшему до рассмотрения дела. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Петрова А.В. на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, согласно графика установленного указанным специализированным органом, в течение 2 лет со дня вступления приговора суда в законную силу возместить ущерб причиненный преступлением.

Взыскать с Петрова ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму в размере 85320 (восемьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей, в том числе: 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей в счет возмещения понесенных расходов на проведение операции; 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей на возмещение расходов по проезду к месту лечения; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Меру пресечения Петрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                    подпись             Е.Н. Степанов