Решение по делу № 2-3045/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-3045/2021 (59RS0002-01-2021-004400-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием представителя ответчика Кучумова Е. М. по доверенности

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми

гражданское дело по иску Насибуллина Д. У., Насибуллиной Е. В., действующей в своих интересах ив интересах несовершеннолетних гр. Н1, гр. Н, к ООО «Специализированный застройщик «ОРСО ГРУПП» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Насибуллин Д.У., Насибуллина Е.В., действующая в своих интересах ив интересах несовершеннолетних гр. Н1, гр. Н обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОРСО ГРУПП» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 108 068 рублей 65 копеек, неустойки ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1% от суммы устранения недостатков (108 068, 65 рублей) умноженного на количество дней просрочки, взыскать в пользу истца Насибуллина Д. У. с ООО «СЗ «ОРСО ГРУПП» почтовые расходы в размере 230,00 рублей, убытки по оплате заключения эксперта в размере 40 000 рублей, затрат на оплату услуг по составлению и направлению досудебной претензии в размере 5 000,00 рублей, затрат на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, о взыскании c ООО «Специализированный застройщик «ОРСО ГРУПП» компенсации морального вреда в пользу Насибуллина Д. У. в размере 20 000 рублей, о взыскании c ООО «Специализированный застройщик «ОРСО ГРУПП» компенсации морального вреда в пользу Насибуллиной Е. В. в размере 20 000 рублей, о взыскании c ООО «Специализированный застройщик «ОРСО ГРУПП» компенсации морального вреда в пользу гр. Н1 в размере 20 000 рублей, о взыскании c ООО «Специализированный застройщик «ОРСО ГРУПП» компенсации морального вреда в пользу гр. Н в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истцам на праве собственности принадлежит квартира, - расположенная по адресу: по <адрес>

Работы по строительству многоквартирного дома по указанном адресу осуществляло ООО «СЗ «ОРСО ГРУПП».

В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока) в указанном жилом помещении были обнаружены дефекты, для исследования которых истцы обратились в экспертное учреждение для проведения экспертизы.

Согласно заключению эксперта стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры) составляет 108 068 рублей 65 копеек.

В связи с тем, что объект долевого строительства имеет недостатки, то истцы вправе требовать возмещения стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику претензию о возмещении расходов, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ застройщик требования истцов добровольно не удовлетворил.

В связи с тем, что с требованием о выплате стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков, истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, которое не было добровольно удовлетворено, то у истцов возникло право требования неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1 % от суммы устранения недостатков квартиры (108 068, 65 руб.).

С ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой каждый оценивает в 20 000 рублей.

Кроме того, истцом Насибуллиным Д.У. были понесены затраты по оплате почтовых расходов в размере 230,00 рублей (за направление досудебной претензии), расходы по оплате заключение эксперта составили 40 000 рублей, за услуги по составлению и направлению досудебной претензии было оплачено 5 000 рублей. Для представления интересов в суде истец Насибуллин Д.У. воспользовался помощью представителя (адвоката), за услуги представителя в суде оплачено 20 000, 00 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Судом к участию в деле в качестве 3-лиц привлечены ООО «ОРСО Констракнш» и ООО «Новострой», ООО «Домостил»

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просят рассмотреть заявленные требования в их отсутствие, просят утвердить мировое соглашение.

Представитель ООО «СЗ «ОРСО ГРУПП» в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение по условиям, указанным в проекте мирового соглашения и прекратить производство по делу, пояснил, что мировое соглашение фактически исполнено ответчиком.

Третье лицо ООО «Домостил» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третьи лица ООО «ОРСО Констракнш» и ООО «Новострой», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Истцы и представитель ответчика ООО «СЗ «ОРСО ГРУПП» направили в суд проект мирового соглашения, просят о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, приобщенного к материалам дела.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд, заслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит законодательству, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173, 153.10 ГПК Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям по спору между тем же сторонами недопустимо.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № между Насибуллиным Д. У., Насибуллиной Е. В., действующими в своих интересах и интересах несовершеннолетних гр. Н1, гр. Н, с одной стороны и ООО «Спецализированный застройщик Орсо групп», в лице генерального директора гр. Б, действующего на основании Устава с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого:

1. В целях урегулирования спора в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве <данные изъяты>, Ответчик выплачивает Истцам в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- денежные средства в счёт возмещения стоимости работ и материалов необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 108 068, 65 (сто восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 65 копеек;

- расходы на проведение экспертизы, выполненной ИП гр. В от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

Всего 138 068,65 (сто тридцать восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме и не будут иметь к Ответчику финансовых или иных имущественных претензий, связанных с неисполнением последним обязательств по договору долевого участия в строительстве, уплате неустойки, пени, штрафа за неисполнение требования в добровольном порядке, а также расходов на оплату юридических услуг связанных с рассмотрением дела №.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Индустриальным районным судом города Перми и прекращения производства по делу.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Индустриального районного суда г. Перми.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ нам известны.

6. Иные расходы, связанные с рассмотрением дела № каждая сторона несет самостоятельно.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные нормами ГПК РФ, сторонам известны.

Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н. Г. Судакова