Решение по делу № 2-2535/2023 от 23.05.2023

производство № 2-2535/2023

дело № 67RS0003-01-2023-002477-64

Определение

о передаче дела по подсудности

09 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

при секретаре             Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамулиной Татьяны Алексеевны к Шумовской Светлане Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

     Мамулина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 17.03.2023 произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры № 38, принадлежащей на праве собственности ответчику Шумовской С.С., о чем был составлен соответствующий акт от 17.03.2023. После залива истец обратилась к жильцам проживающим в квартире №38 (квартира сдается) с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, которые от возмещения ущерба отказались по мотиву отсутствия их вины в произошедшем заливе. По заключению ООО «Смоленское бюро строительных услуг» стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 90 264 рубля.

В этой связи просит суд взыскать с ответчика в ее пользу:

- 90 264 рубль в счет стоимости восстановительного ремонта и испорченной мебели в квартире;

- 5 000 рублей в счет оплаты услуг оценщика ООО «Смоленское БСУ»;

- 2 908 рублей в счет оплаты государственной пошлины;

- 20 000 рублей в счет оплаты юридических услуг за составление иска и представление интересов в суде;

- почтовые расходы на отправку иска в суд и ответчику.

Истец Мамулина Т.А., будучи извещённой надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Огородникова А.А., который в судебном заседании разрешение вопроса о передаче настоящего дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Шумовская С.С., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. В связи с чем, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, настоящий иск предъявлен по месту жительства ответчика Шумовской С.С. по адресу: <адрес>-в, <адрес>.

Вместе с тем, согласно ответа ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области усматривается, что с 17.08.2021 Шумовская С.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Заднепровского района г. Смоленска.

        Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

         Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

        Таким образом, исковое заявление Мамулиной Т.А. принято к производству Промышленного районного суда г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку на дату предъявления иска в суд вышеназванный ответчик на территории Промышленного района г. Смоленска не проживал. Адреса места жительства вышеуказанного лица в настоящее время относятся к территориальной подсудности Заднепровского районного суда г. Смоленска.

           В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности,

           Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что настоящий спор принят к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Заднепровский районный суд                       г. Смоленска.

         Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску Мамулиной Татьяны Алексеевны к Шумовской Светлане Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения передать по подсудности на рассмотрение в Заднепровский районный суд                   г. Смоленска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

      Судья                                  Н.А. Ландаренкова