Решение по делу № 5-193/2015 от 17.07.2015

№ 5-193/2015

Определение

г. Красноярск      24 июля 2015 года

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении № 112 15 00338/638 от 20 мая 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя Васильев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и иные представленные материалы,

установил:

20 мая 2015 года старшим инспектором ОИАЗ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Жарковским В.А. составлен протокол об административном правонарушении № 112 15 00338/638 в отношении индивидуального предпринимателя Васильев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ОГРН №, ИНН № в действиях которого, по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ (в ред. 31.12.2014г. N 530-ФЗ) установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив представленные документы, в рамках подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выявлены следующие нарушения: - протокол об административном правонарушении № 112 15 00338/638 от 20.05.2015г. составлен в отношении индивидуального предпринимателя Васильева Д.Н., однако, согласно описательной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2015г. (Дело № А33-10499/2015), 18.08.2014г. Васильев Д.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя, т.е. на момент составления протокола Васильев Д.Н. – не являлся индивидуальным предпринимателем; в материалах дела отсутствует выписка из ЕГРИП в отношении ИП Васильева Д.Н.; - в материалах дела отсутствуют определения о продлении срока проведения административного расследования в нарушение ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ; согласно сопроводительного письма, дело об административном правонарушении направляется в Центральный районный суд г. Красноярска на 75 л., однако фактически материал представлен на 72 л., нумерация представленного материала начинается с четвертой страницы, при этом в деле отсутствует заявление (стр. 1-3 описи).

В связи с отсутствием в протоколе об административном правонарушении указанных выше сведений и не неполном представление материалов дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что данные недостатки является существенными, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган или должностному лицу, его составившим, поскольку вышеуказанные сведения, являются существенными и необходимыми для принятия судьей решения о назначении наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить старшему инспектору ОИАЗ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Жарковскому В.А. – протокол об административном правонарушении № 112 15 00338/638 от 20 мая 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя Васильев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ОГРН №, ИНН № и иные представленные материалы, для устранения недостатков.

Судья С.Г. Шаравин