Решение по делу № 33-1770/2016 от 12.04.2016

Дело №33-1770 судья Эзерина Е.А.      2016 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года     г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Лепской К.И. и Кондратьевой А.В.,

при секретаре судебного заседания А.И.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Лепской К.И.

дело по апелляционному представлению Кашинского межрайонного прокурора на определение Кашинского городского суда Тверской области от 02 марта 2016 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления Прокурора Тверской области о восстановлении процессуального срока для подачи кассационного представления на определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09 апреля 2015 года - отказать.

Кассационное представление Прокурора Тверской области с копиями приложенных документов после вступления определения суда в законную силу возвратить заявителю Прокурору Тверской области».

Судебная коллегия

Установила:

11 февраля 2016 года Прокурор Тверской области в порядке ст.ст. 112, 376 ГПК РФ обратился в Кашинский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационного представления на определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09.04.2015 года, в котором указал, что срок подачи кассационной жалобы пропущен им по уважительной причине.

Определением Кашинского городского суда Тверской области от 02 марта 2016 года в удовлетворении заявления Прокурора Тверской области о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления было отказано.

Суд постановил приведенное выше определение от 02 марта 2016 года, об отмене которого просит Кашинский межрайонный прокурор в апелляционном представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Кашинского городского суда Тверской области от 27 января 2015 года исковые требования Кашинского межрайонного прокурора, заявленные в защиту прав и законных интересов Л.Н.Г., Л.В.П., Л.А.В., Л.С.В., Л.А.Д. и Л.М.В. к администрации муниципального образования «Городское поселение- город Кашин» о возложении обязанности предоставить жилое помещение были удовлетворены в полном объеме. Администрацию муниципального образования «Городское поселение- город Кашин» обязали предоставить Л.Н.Г., Л.В.П., Л.А.В., Л.С.В., Л.А.Д. и Л.М.В. по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение, площадью на каждого члена семьи не менее нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма, то есть общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метра.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09 апреля 2015 года решение Кашинского городского суда Тверской области от 27 января 2015 года было изменено.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: исковые требования Кашинского межрайонного прокурора, заявленные в защиту прав и законных интересов Л.Н.Г., Л.В.П., Л.А.В., Л.С.В., Л.А.Д. и Л.М.В. к администрации муниципального образования «Городское поселение - город Кашин» о возложении обязанности предоставить жилое помещение - удовлетворить частично.

Обязать администрацию муниципального образования «Городское поселение- город Кашин» предоставить Л.Н.Г., Л.В.П., Л.А.В., Л.С.В., Л.А.Д. и Л.М.В. по договору социального найма в черте города Кашина Тверской области вне очереди жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой не менее. <данные изъяты> кв.м., благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта.

В соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из положений части 2 статьи 376 ГПК РФ установленный шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы (кассационного представления) истекал 09 октября 2015 года.

Кассационное представление и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование прокурором Тверской области поданы 11 февраля 2016 года.

Доводы содержащиеся в заявлении Прокурора Тверской области о восстановлении процессуального срока, которые в судебном заседании были поддержаны Кашиснким межрайонным прокурором А.А.М и Л.Н.Г., Л.В.П. и Л.А.В. о том, что при вынесении оспариваемого определения судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права - несостоятельны, поскольку Прокурором Тверской области не представлено никаких доказательств, что в течение шестимесячного срока, имели место обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационного представления.

Отказывая Прокурору Тверской области в удовлетворении требований о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции, с учетом требований закона и имеющихся в деле доказательств, правомерно пришел к выводу об отсутствии у Прокурора Тверской области обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Доводов, подтверждающих уважительность пропуска заявителем срока для подачи кассационной жалобы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от
02 марта 2016 года является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы судебная коллегия полагает не состоятельными и не может принять во внимание, поскольку Кашинским межрайонным прокурором не представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о наличии препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кашинского городского суда Тверской области от
02 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционное представление Кашинского межрайонного прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Буланкина

Судьи К.И. Лепская

                                      А.В. Кондратьева