Решение от 25.05.2021 по делу № 2-2111/2021 (2-8448/2020;) от 30.10.2020

Дело № 2-2111/2021

УИД: 78RS0015-01-2020-009170-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                             г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре Семендеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковровой Т. А. к Алексееву А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Коврова Т.А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алексееву А.С. в котором просила взыскать с Алексеева А.С. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416 794,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7368 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывала на то, что ответчиком не исполняется решение Невского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Коврова Т.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Алексеев А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Заслушав доводы и пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Алексеева А.С. в пользу Ковровой Т.А. взыскано 2 100 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 310 319,33 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и 20 251,60 рублей – понесенные по делу расходы в виде оплаты государственной пошлины (л.д. 8-10).

Данным судебным актом установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а именно, что ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в общем размере 2 430 570,93 рублей.

На основании указанного выше судебного акта был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в сумме 2 430 570,93 рублей с Алексеева А.С.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ иск Ковровой Т.А. удовлетворен. Жилой дом площадью 154,7 кв.м. кадастровый № и земельный участок кадастровый № признаны совместной собственностью супругов Алексеевой Н.Г. и Алексеева А.С. В собственность Алексеевой Н.Г., Алексеева А.С. выделено по ? доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Обращено взыскание на ? долю в праве собственности принадлежащую Алексееву А.С. на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 236 633,12 рублей и 568 000 рублей, соответственно. Взысканы расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 78-86)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Ковровой Т.А. передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника, а именно жилой дом площадью 154,7 кв.м. кадастровый № и земельный участок кадастровый №, на общую сумму 1 353 474,84 рублей (л.д. 11-12)

Актом о передаче нереализованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт передачи нереализованного имущества (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ за Ковровой Т.А. зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 154,7 кв.м. кадастровый № и земельный участок кадастровый № (л.д. 14-18)

Таким образом, в ходе исполнительного производства за счет передачи не реализованного имущества оплачена часть задолженности в сумме 1 353 474,84 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ); в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной выплате истцу денежных средств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в пределах срока исковой давности, по праву обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

При этом, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, размер задолженности, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 416 794,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7368 рублей, учитывая, что факт несения данных расходов подтвержден документально (л.д. 3).

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67,167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 416 794,40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7368 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░.