Решение по делу № 2-88/2018 (2-1690/2017;) от 24.11.2017

Дело № 2-88/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 января 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Самар Н.К.,

истца Федоровой Т.В.,

представителя истца Гобрат Е.В., действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика Зайцева С.В., действующего по ордеру № 47 от 20.12.2017г.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Татьяны Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеул» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Сеул», ссылаясь на то, что 25.03.2017г., находясь по адресу пр. Первостроителей, 31А, в развлекательном центре «Queen», в результате неудовлетворительного состояния покрытия крыльца, а именно наличия наледи, отсутствия противоскользящих покрытий, поручней, поскользнулась и получила травму ноги. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Сеул» утраченный заработок в размере 68095 руб., расходы на приобретение лекарств и костылей на общую сумму 9351 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 500000 руб.

В судебном заседании истец Федорова Т.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ООО «Сеул». Отказ от иска мотивирован тем, что до рассмотрения дела по существу и принятия итогового решения по делу, ответчик добровольно возместил ей ущерб, выплатив 100000 руб.

Факт передачи ответчиком денежных средств истцу Федоровой Т.В. в сумме 100000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 5 от 11.01.2018г.

Представители истца и ответчика, помощник прокурора не возражали против принятия от истца заявления об отказе от исковых требований к ООО «Сеул» и прекращения производства по данному делу.

Выслушав пояснения участников процесса, мнение помощника прокурора, изучив материалы дела и содержание заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска является субъективным правом истца.

Из объяснений истца следует, что отказ от иска обоснован изменением обстоятельств, а именно тем, что до разрешения по существу заявленного спора ответчик добровольно возместил ущерб, выплатив истцу 100000 руб., поэтому основания для продолжения судебного разбирательства по настоящему делу отсутствуют.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заявление об отказе от иска и о разъяснении последствий отказа от иска подписано истцом Федоровой Т.В. собственноручно и в присутствии суда.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы ответчика, других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Федоровой Т.В. к ООО «Сеул» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Федоровой Татьяны Валерьевны отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеул» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федоровой Татьяны Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеул» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова