Решение по делу № 2-1800/2016 от 22.08.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд <адрес>

в составе: судьи                          Хандриковой Е.В.

при секретаре:                      ФИО2

с участием представителя истца по доверенности Бейдиевой Р.М., представителя ответчика по доверенности Тюрина А.С., представителя ответчика по доверенности Гончаровой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних» об обязании организовать приемно-карантинное отделение согласно требованиям СанПиН,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних» об обязании организовать приемно-карантинное отделение согласно требованиям СанПиН.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в ходе проведения плановой выездной проверки выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия.

В судебном заседании представитель истца Бейдиева Р.М. заявила ходатайство, в котором истец отказался от заявленных к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, муниципальному казенному учреждению «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних» исковых требований об обязании организовать приемно-карантинное отделение согласно требованиям СанПиН, поскольку положения СанПиН 2.4.3259-15 не распространяются на здание МКУ «социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних». Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители ответчиков Тюрин А.С. и Гончарова Л.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выдана доверенность Бейдиевой Р.М. на ведение дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, заявителю, в т.ч. с правом представителя на полный или частичный отказ от заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что положения СанПиН 2.4.3259-15 не распространяются на здание МКУ «социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Поскольку положения СанПиН 2.4.3259-15 не распространяются на здание МКУ «социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних», суд считает, что отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области от заявленного к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, муниципальному казенному учреждению «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних» требования следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и охраняемые законом интересы других лиц.

Письменное заявление представителя истца по доверенности Бейдиевой Р.М. об отказе от иска к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, муниципальному казенному учреждению «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних» приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу представителю истца Бейдиевой Р.М. разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ Управления Федеральной службы по надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области от искового заявления к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, муниципальному казенному учреждению «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних» об обязании организовать приемно-карантинное отделение согласно требованиям СанПиН.

Гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, муниципальному казенному учреждению «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних» об обязании организовать приемно-карантинное отделение согласно требованиям СанПиН - производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                  Е.В. Хандрикова