Дело №2а-23/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года                  г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

с участием административного ответчика Бредихина А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю к Бредихину Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по налогам в порядке ст.48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Бредихину А.И. о взыскании задолженности по налогам в порядке ст.48 НК РФ.

В обоснование иска представитель указал, что у ответчика ввиду неисполнения обязанности по неуплате налога на землю (с.Птичье, ул.Пушкина,58 Б) образовалась задолженность в сумме 9 598,58 руб.

За взысканием указанной суммы МИФНС №4 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению Бредихина А.И.

Ссылаясь на ст.48 НК РФ, представитель истца просил: взыскать с Бредихина Алексея Игоревича, ИНН 260799867487,задолженность по налогам в сумме 9 598,58 руб., в том числе земельный налог 9 564,37руб. за 2014 год пеня 34,19 руб. за период октябрь 2015 год.

В судебное заседание представитель МИФНС России №4 по СК не явился, суду представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Бредихин А.И. в судебном заседании заявил о пропуске срока на обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности по налогам в размере 9 598,58 руб.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Исходя из положений ч.5 ст.138, ч.5 ст.180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора, установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа судом в удовлетворении иска.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд с исковым заявлением и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что налоговый орган направлял Богдановой В.Н. требование №40563 со сроком его исполнения до 23.11.2015 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС России №4 по Ставропольскому краю обратилась 20.12.2016 года, то есть с пропуском установленного срока (до 23.05.2016г.), тот факт, что заявление датировано 17.05.2016г. не свидетельствует о его своевременной подаче.

Выдача судебного приказа, пропущенный срок обращения в суд автоматически не восстанавливает.

В материалах дела отсутствует ходатайство налогового органа о восстановлении срока при подаче заявления о выдаче судебного приказа; доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления не представлено.

Своевременное обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу после отмены судебного приказа в данном случае не свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации о сроках обращения в суд для принудительного взыскания недоимки.

В соответствии с ч. 5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138 КАС РФ, ст.48 НК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.48 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-23/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Межрайонная ИФНС №4 по Ставропольскому краю
Ответчики
Бредихин Алексей Игоревич
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Гужов Вадим Владимирович
Дело на сайте суда
izobylnensky.stv.sudrf.ru
18.07.2017Регистрация административного искового заявления
18.07.2017Передача материалов судье
19.07.2017Решение вопроса о принятии к производству
19.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2017Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
02.08.2017Опр. о рассмотрении дела в общем порядке
04.08.2017Предварительное судебное заседание
25.12.2017Производство по делу возобновлено
15.01.2018Предварительное судебное заседание
15.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2018Дело оформлено
17.04.2018Дело передано в архив
15.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее