Решение по делу № 2-418/2022 от 10.01.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-418/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2022-000096-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2022г. г.Альметьевск РТ дело № 2-418/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербаевой <данные изъяты> к <данные изъяты>, Замалетдинову <данные изъяты> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, по иску Замалетдинова <данные изъяты> к Тимербаевой <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании завещания недействительным и по иску Щербаковой <данные изъяты> к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тимербаева Р.Ш. обратилась в суд с иском к Тахировой Г.Н., Замалетдинову А.И. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, указывая, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 12.01.1994г. <данные изъяты>Г. на праве совместной собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

10.12.2014г. умер ФИО1, его наследниками по закону первой очереди являются родители ФИО8 и ФИО7, а также сын Замалетдинов А.И.(ответчик).

22.05.2019г. умерла ФИО8, ее наследниками по закону первой очереди являются супруг ФИО7 и по праву представления Замалетдинов А.И.(ответчик)

08.04.2021г. умер ФИО7, его наследниками по завещанию от 15.07.2019г. она(истец) и ответчик Тахирова Г.Н.

Доли собственников квартиры по адресу: <адрес>, не определены и не установлены соглашением сособственников, что препятствует оформлению прав на наследство в нотариальном порядке.

Просит определить доли <данные изъяты> в праве совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в виде 1/3 каждого.

Протокольным определением суда от 02.03.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Щербакова А.И. (л.д.34)

Замалетдинов А.И. обратился в суд с иском к Тимербаевой Р.Ш. и Тахировой Г.Н. о признании завещания недействительным, указывая, что 08.04.2021г. умер его(истца) дед ФИО7, последний при жизни составил завещание, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: РТ. <адрес>, он завещал ответчикам. Завещание дедом составлено через 2 месяца после смерти жены, в связи с чем считает, что дед находился в подавленном состоянии и в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья не мог отдавать отчет своим действиям.

Просит признать завещание ФИО7, составленное 15.07.2019г., недействительным. (л.д.43-45)

Щербакова А.И. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Тимербаевой Р.Ш. и Тахировой Г.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 10.12.2014г. умер ее отец ФИО1, 22.05.2019г. умерла ее бабушка ФИО8, 08.04.2021г. умер ее дед ФИО7

После смерти отца она(Щербакова А.И.) не обращалась за принятием наследства, так как считала, что все имущество должно остаться его родителям. О смерти бабушки и деда она узнала только сейчас, так как с 2016г. проживает в <адрес>, личные семейные проблемы и заботы о ребенке отвлекли ее от общения с бабушкой и дедом, а родственники, проживающие в <адрес>, не сообщили ей о смерти бабушки и деда. Завещание, составленное дедом, считает недействительным, она и ее брат Замалетдинов А.И. являются наследниками деда по закону первой очереди, поэтому должны унаследовать спорную квартиру в равных долях.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО8; признать за ней(Щербаковой А.И.) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании истец Тимербаева Р.Ш. и ее представитель Трофимов В.И. свой иск поддержали, иск Замалетдинова А.И. и иск Щербаковой А.И. не признали.

Ответчик Тахирова Г.Н. иск Тимербаевой Р.Ш. признала, иск Замалетдинова А.И. и иск Щербаковой А.И. не признала.

Представитель ответчиков Замалетдинова А.И. и Щербаковой А.И. – Квицинская Д.Х., иск Тимербаевой Р.Ш. не признал, иски Замалетдинова А.И. и Щербаковой А.И. поддержала.

Выслушав доводы сторон, их представителей, свидетелей, исследовав материалы гражданского и наследственных дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п.2)

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. (п.1 ст.1146)

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (п.1)

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п.1)

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. (п.2)

Из материалов дела следует, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 12.01.1994г. квартира по адресу: РТ, <адрес>, передана в совместную собственность ЗамалетдиновойНазирыСиражетдиновны, ЗамалетдиноваГабдуллыГаязовича и ФИО1.

10.12.2014г. умер ФИО1, его наследниками по закону первой очереди являются мать ФИО8, отец ФИО7, дети Замалетдинов И.А.(ответчик) и Щербакова А.И.(ответчик).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратился только ФИО7

22.05.2019г. умерла ФИО8, ее наследниками по закону первой очереди являются супруг ФИО7 и по праву представления ФИО1 – внуки Замалетдинов И.А.(ответчик) и Щербакова А.И.(ответчик).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, обратился только ФИО7

08.04.2021г. умер ФИО7, его наследниками по закону первой очереди по праву представления ФИО1, умершего 10.12.2014г., являются внукиЗамалетдинов И.А.(ответчик) и Щербакова А.И.(ответчик).

15.07.2019г. ФИО7 составил совещание, согласно которому все свое имущество, в том числе, всю принадлежащую ему долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, завещал Тимербаевой Р.Ш, Тахировой Г.Н. в равных долях по 1/2 доле каждой.

Как следует из иска Замалетдинова И.А., истцом оспаривается завещание по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Представитель Замалетдинова А.И. – Квицинская Д.Х., назначению по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО7 возражала. Вопреки доводам иска ФИО2, из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, сторон по делу, установленных по делу обстоятельств, достаточных доказательств сомневаться в способности ФИО7 в юридически значимый период понимать значение своих действий и руководить ими, в материалы дела не представлено.

Кроме того, Замалетдинов А.И. в течение предусмотренного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, бабушки и деда не обратился, фактически наследство не принял, о восстановлении срока для принятия наследства не заявил.

Пропустив срок для принятия наследства, Замалетдинов И.А. не является наследником ФИО7 ни по закону, ни по завещанию, а потому не обладает правом оспаривания завещания, составленного ФИО7

Поскольку наличие у Замалетдинова А.И материально-правового интереса в оспариваемом завещании не доказано, соответственно, отсутствует и право на судебную защиту посредством признания данного завещания недействительным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Разрешая исковые требования Щербаковой А.И., суд исходит из следующего.

Согласно ст.1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Отсутствие у наследника информации о смерти наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения Щербаковой А.И. с отцом, бабушкой и дедом, а также обстоятельств, связанных с личностью Щербаковой А.И. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти наследодателей, Щербаковой А.И. и ее представителем не приведено и судом не установлено.

Указанная Щербаковой А.И. причина пропуска срока для принятия наследства, а именно, ее проживание в другом городе, отсутствие общения между с наследодателями не являются уважительными, поскольку не лишали Щербакову А.И. возможности проявить внимание к судьбе наследодателей и при наличии такого интереса своевременно узнать об их смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Родственные отношения предполагаемых наследников с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, тем более, в случае, когда они являются близкими родственниками.

Более того, представитель Щербаковой А.И. - Квицинская Д.Х., в судебном заседании пояснила, что ни Замалетдинов А.И., ни Щербакова А.И. не имели намерения принять наследство после смерти отца, бабушки и деда, что именно она(представитель Квицинская Д.Х., приходящаяся ответчикам матерью) после получения иска Тимербаевой Р.Ш. настояла на предъявлении Замалетдиновым А.И. и Щербаковой А.И. встречного иска.

При таких обстоятельствах, суд находит, что Щербакова А.И. пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин. Кроме того, наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, в данном случае, имеется завещание, которое Щербаковой А.И. не оспаривается и в предусмотренном законом порядке не признано недействительным.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Щербаковой А.И. о восстановлении ей срока для принятия наследства и производных требований о признании за ней права на 1/2 доли наследства, не имеется.

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.(ч.1)

На основании статьи 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 N 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку доли сособственников жилого помещения, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, соглашением его участников ФИО8, ФИО7 и ФИО1 не были определены, в соответствии со ст.245 ГК РФ доли сособственников считаются равными и составляют 1/3 доли каждого.

Исковые требования Тимербаевой Р.Ш. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тимербаевой Р.Ш. удовлетворить.

Определить доли <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в виде 1/3 каждого.

В иске Замалетдинова <данные изъяты> к Тимербаевой <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании завещания недействительным отказать.

В иске Щербаковой <данные изъяты> к Тимербаевой <данные изъяты> и <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.

Решение вступило в законную силу « »_____________________2022г.

Судья: