Решение по делу № 2-2329/2019 от 26.08.2019

    Дело № 2-2329/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации (России)

    Красноармейский районный суд г. Волгограда

         в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

23 октября 2019г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопухова В.Ю. к Ермакову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Лопухов В.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Ермакова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016г. по 20.08.2019г. в сумме 548 465,4 руб., в также расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование требований на то, что в отсутствие каких-либо договорных отношений ответчиком были получены денежные средства в общей сумме 1950000 руб., что привело к извлечению прибыли со стороны Ермакова С.В.

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10.07.2019г. по делу 2-1520/2019 с Ермакова С.В. в его пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1950000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 17950 руб.

Истец считает, что ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами в размере 1950000 руб., в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016г. по 20.08.2019г. 548 465,4 руб.

Истец Лопухов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, возражений к иску не представил, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам ( ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на счет в банке, открытый на имя Ермакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ и 20.06.2016г. Лопуховым В.Ю. были произведены зачисления денежных средств в общей сумме 950 000 руб.

Назначение платежа является оплата по договору на оказание юридических услуг № от 09.02.2016г., заключенному истцом с ООО «Випроект» в лице генерального директора Ермакова С.В.

Также судом установлено, что в день подписания договора истцом были переданы лично ответчику денежные средства в сумме 700000 руб., 24.02.2016г. в сумме 300000 руб.

Полагая, что у Ермакова С.В. за его счет сформировалось неосновательное обогащение, Лопухов В.Ю. обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10.07.2019г. исковые требования Лопухова В.Ю. к Ермакову С.В. удовлетворены. С Ермакова С.В. в пользу Лопухова В.Ю. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1950 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 17950 руб.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 16.08.2019г.

Данным решением, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что при отсутствии взаимных обязательств, связанных с оказанием каких-либо услуг и передачей денежных средств, между сторонами по данному делу возникли обязательства по возврату неосновательно полученных денежных средств.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ермакова С.В. в пользу Лопухова В.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016г. по 20.08.2019г. в сумме 548 465,4 руб. произведен правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также принимает во внимание, что предложение Лопухова В.Ю. о возврате неосновательно сбереженных денежных средств оставлено Ермаковым С.В. без внимания, денежные средства находятся у ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Лопухова В.Ю. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8684 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 548465 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8684 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░ 557150 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░