Решение по делу № 2-927/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-927/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск                         02 декабря 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шуаева Ш.Ш.,

при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «<адрес>.» об обязании внести изменения в устав образовательного учреждения,

установил:

прокурор г. Буйнакска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МБОУ «<адрес>.» об обязании в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по внесению изменений в Устав МБОУ «<адрес>.» в виде дополнения его положением о представлении директором образовательного учреждения нанимателю (работодателю) сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Требования обоснованы тем, что устав образовательного учреждения, в нарушение статей 8, 8.1, 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции», не содержит обязанности директора предоставлять нанимателю (работодателю) сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при этом в представленном суду письменном заявлении (ходатайстве) просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик МБОУ «<адрес>.» своего представителя на судебное заседание также не направил, в заявлении, адресованном суду, директор учреждения просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования прокурора признает в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен.

Дело судом рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. В нем указано о том, что с последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора к ответчику в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск первого заместителя прокурора г. Буйнакска к МБОУ «<адрес>.» удовлетворить.

Обязать МБОУ «<адрес>.» в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по внесению в Устав МБОУ «<адрес>.» изменений с определением в нем положения о представлении директором образовательного учреждения нанимателю (работодателю) сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                          Ш.Ш. Шуаев