Решение от 14.07.2020 по делу № 2-13/2020 от 13.08.2019

Дело УИД № 58RS0005-01-2019-000774-87

Производство № 2-13/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 года                с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области:

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Владимира Александровича к Коноваловой Юлии Васильевне, Коноваловой Валентине Ивановне о компенсации морального вреда, причиненного увечьем здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев В.А. обратился в суд с иском к Коноваловой Ю.В. о компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что 21.10.2018 около 16 часов он вышел из бани, расположенной сзади его дома, проходя по приусадебному участку к крыльцу дома заметил, что в его дворе бегает собака породы «Алабай», принадлежащая соседке из дома № № Коноваловой Ю.В. Собака терзала кошку, ее морда была в крови. Он видел несколько раз как собака бегала без привязи по улице, а потом соседка ее ловила и заводила во двор дома № №. Увидев его, собака бросила кошку и сразу же бросилась в его сторону. Он находился на углу дома, в 5 метрах от крыльца, там же стояли сломанные деревянные вилы для уборки сухостоя, он схватил черенок, но собака успела вцепиться ему в левую руку и нанесла нескольку укусов от предплечья до локтя. Он старался огородить себя от собаки черенком, схватить ее за ошейник, то есть предпринять меры и остановить собаку от дальнейшего нападения. Он правой рукой хотел схватить за ошейник, но собака резко перебросилась на правую руку и нанесла сразу несколько укусов. От ее действий образовались следующие телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести: <данные изъяты>. Он кричал от боли, в это время во двор вошел сосед Д.В. и оттащил от него собаку, отвел ее в домовладение Коноваловой Ю.В. На какое-то время он потерял сознание от боли в руках, очнулся когда жена и соседка Д.Е. перевязывали ему руку. После произошедшего он был госпитализирован в больницу, до настоящего времени проходит амбулаторное лечение от нападения собаки. Правая рука (кисть) у него не действует и требует операции, здоровье резко ухудшилось, кисти рук не сгибаются, не может обхватывать предметы (мотоблок, топор и т.д.) Он был лишен психологического благополучия, что подтверждает его нравственные и физические страдания. Ответчик перед ним не извинялась за действия своего питомца, ни разу не поинтересовалась его состоянием здоровья.

Просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Мальцев В.А. исковые требования изменил, просил привлечь к участию в дело в качестве соответчика Коновалову В.И., поскольку собака, которая его укусила, находилась в совместной собственности Коноваловой Ю.В. и Коноваловой В.И.. Они совместно ухаживали за собакой, кормили ее, просил взыскать с ответчиков солидарно 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 июня 2020 года Коновалова В.И. привлечена к участию в дело в качестве соответчика, исковые требования с учетом изменения приняты к производству суда.

Истец Мальцев В.Н., ответчики Коновалова Ю.В., Коновалова В.И., будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 13 июля 2020 года и 14 июля 2020 года, не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны надлежащим образом извещённые о дне слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину их неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░