Решение по делу № 1-31/2020 от 03.02.2020

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лиман 2 марта 2020 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимого Рощупкина А.К.,

защитника – адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рощупкина Андрея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего чабаном на ферме № ИП ФИО5 в районе <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п.«а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Рощупкин А.К. обвиняется по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.40 часов Рощупкин А.К., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, вступил с преступный сговор с ФИО6, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого в тот же день в 12.55 часов Рощупкин А.К. группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, путем свободного доступа с витрины магазина «Добро пожаловать», расположенного по <адрес>, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, а именно набор кремов для рук «Энергия трав», стоимостью 75 рублей, причинив ей своим действиями материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

От потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рощупкина А.К., поскольку она примирилась с подсудимым, а тот возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет.

Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Рощупкина А.К., суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рощупкин А.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный ущерб. Кроме того, потерпевшая примирилась с подсудимым Рощупкиным А.К., претензий к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Рощупкина А.К. соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с Рощупкина А.К. не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Рощупкина Андрея Константиновича по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления в законную силу постановления отменить Рощупкину А.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенного судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья К.В. Алиева