Решение по делу № 2а-8348/2018 от 25.06.2018

            К делу № 2а– 8348/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года                                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

Председательствующего                       Бережинской Е.Е.

при секретаре                                     Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шинкаренко В.А, к судебному                            приставу-исполнителю ОСП по ПО г. Краснодара Калиниченко М.П, об отмене постановления об оценке имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

      Административный истец обратилась в суд с иском к административному ответчику об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ПО                        г. Краснодара в части вынесения постановления об оценке имущества должника.

В судебное заседание административный истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.08.2018 года заочное решение Прикбанского районного суда г. Краснодара от 06.12.2017г. по иску ФИО5                       к Шинкаренко В.А, о взыскании неосновательного обогащения отменено.                                              В удовлетворении иска ФИО5 отказано.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть ходатайство административного истца в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В силу ч.1 п.3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований, указывающих на нарушение законодательства, а также прав и законных интересов других лиц в связи с отказом от рассмотрения заявления, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.08.2018 года заочное решение Прикбанского районного суда г. Краснодара от 06.12.2017г. по иску ФИО5 к Шинкаренко В.А, о взыскании неосновательного обогащения отменено.                                         В удовлетворении иска ФИО5 отказано.

При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований для рассмотрения поданного административного искового заявления, производство по административному иску надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Шинкаренко В.А, к ОСП по ПО г. Краснодару об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: