Решение от 13.02.2018 по делу № 2-334/2018 от 24.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-334/18 по иску Грачёвой Илоны Станиславовны к Опрышко Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Грачёва И.С. обратилась в суд с иском к Опрышко Д.С. о взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что дата ей Грачёвой И.С. были переданы Опрышко Д.С. в долг денежные средства в размере 4700 евро и 350000 руб. 00 коп., в срок до дата, что подтверждается распиской. дата в адрес ответчика была направлена судебная претензия в требованиями возвратить сумму займа. Как указала истица, ответчик не исполнил обязательства по возвращению денежных средств. В связи с чем, Грачёва И.С. просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от дата в размере 4700 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75,85 евро, в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения судебного решения, взыскать с ответчика долг по договору займа от дата в размере 350000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100437 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель Грачёвой И.С. по доверенности и по ордеру Лесняк Д.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Опрышко Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении слушания дела, данное ходатайство отклонено судом как необоснованное.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от дата (л.д.12) Грачёва И.С. передала Опрышко Д.С. денежные средства в размере 4700 евро и 350000 руб. 00 коп., в срок до дата.

Суду представлен подлинник расписки от дата, который приобщен к материалам дела.

Суду не представлено доказательств, что по истечении установленного договором займа срока возврата суммы займа датой от дата, Опрышко Д.С. осуществлялся возврат в пользу Грачёвой И.С. денежных средств, полученных по расписке от дата.

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования Грачёвой И.С. о взыскании с Опрышко Д.С. задолженности по расписке от дата в размере 4700 евро и 350000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, в пользу Грачёвой И.С. с Опрышко Д.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ст.333 ГК РФ в размере 75,85 евро и 75000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, заявленный Грачёвой И.С. иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Грачёвой И.С. с Опрышко Д.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4700 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78,85 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ( 4778,85 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ( 436000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.