Решение по делу № 2а-693/2019 от 19.02.2019

Дело № 2а-693/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров 26 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Измайловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Дюпиной Светланы Александровны к Судебному приставу-исполнителю МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Якутовой Кристине Петровне, МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указала, что решением Октябрьского районного суда г.Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу {Дата}, с ООО «М-Сервис» в пользу административного истца взысканы 732228 руб. Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} наложен арест на имущество должника в пределах цены иска 659844 руб. Постановлением врио СПИ МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО4 от {Дата} наложен арест на имущество: шиномонтажный станок, цвет красный; станок балансировочный, сине-черного цвета; подъемное устройство, цвет синий; подъемник, цвет серый. Директор ООО «М-Сервис» ФИО5 подписал акты и принял указанное имущество на ответственное хранение по адресу: {Адрес}. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП. Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} ФИО6 (учредителю должника) отказано в иске об освобождении имущества от ареста. {Дата} СПИ МРО СП по ИОИП УФССП России Якутовой К.П. вынесено постановление о снятии ареста, наложенного постановлением от {Дата}. С указанным постановлением истец не согласна.

На основании изложенного просит отменить постановление о снятии ареста с имущества от {Дата}.

В ходе производства по делу к участию в качестве административного соответчика привлечены УФССП России по Кировской области.

Административный истец и ее представитель по устному ходатайству Братухина Л.В. ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с добровольной отменой оспариваемого постановления.

Административные ответчики СПИ МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Якутова К.П., МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области, заинтересованное лицо ООО "М-Сервис" не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области Молдован Н.И. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, представила отзыв.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} наложен арест на имущество должника в пределах цены иска 659844 руб. (л.д.16-17).

{Дата} судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество шиномонтажный станок, цвет красный; станок балансировочный, сине-черного цвета; подъемное устройство, цвет синий; подъемник, цвет серый. Имущество оставлено на ответственное хранение директору должника – организации ФИО5 Арест на имущество наложен по адресу: {Адрес}, г. Киров, {Адрес} (л.д. 19-21).

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу {Дата}, с ООО «М-Сервис» в пользу административного истца взысканы 732228 руб. (л.д. 11-13).Исполнительный лист выдан Октябрьским районным судом г. Кирова {Дата} по гражданскому делу 2-4062/2016 серии ФС {Номер} (л.д. 11-13, 14).

{Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП в отношении должника – ООО «М-Сервис» (л.д.15).

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ООО «М-Сервис», Дюпиной С.А. отказано в иске об освобождении имущества от ареста (л.д. 23-24).

Так же установлено, что {Дата} судебным приставом - исполнителем СПИ МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Якутовой К.П. вынесено постановление о снятии ареста с имущества, арестованного по акту о наложении ареста от {Дата} (л.д. 10).

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Постановлением начальника МРО СП по ИОИП ФИО9 от {Дата} отменено постановление о снятии ареста с имущества от {Дата}, вынесенного в рамках исполнительного производства {Номер}-ИП (л.д.47).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца оспариваемым постановлением от {Дата} на момент рассмотрения дела в суде не затрагиваются, поскольку указанное постановление отменено, вследствие чего свободы и законные интересы административного истца восстановлены. Доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в настоящее время оспариваемым постановлением суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по основаниям ч. 2 ст. 225 КАС РФ, ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному исковому заявлению Дюпиной Светланы Александровны к Судебному приставу-исполнителю МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Якутовой Кристине Петровне, МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15-ти дней.

Председательствующий судья: подпись          Ордина Н.Н.