Решение по делу № 2-3053/2024 от 03.09.2024

Дело №2-3053/2024

УИД №5 8RS0018-01 -2024-004630-35

Заочное решениеИменем Российской Федерации

    14 октября 2024 года                                                                   г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.А., при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» (далее ООО ПКО «ФК «Конгломерат») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Смирнова А.В. задолженность по договору в сумме 81 072 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 632 руб. 17 коп.

Как следует из искового заявления, 25 мая 2021 года Смирнов А.В. и первоначальный кредитор заключили кредитный договор Номер . В соответствии с условиями договора ответчик получил 48 000 руб., а также принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

27 марта 2024 года между Банком и ООО «ФК «Конгломерат» заключен договор уступки права требования по кредитному договору Номер . На дату заключения договора задолженность ответчика составляла 81 072 руб. 30 коп., из которых 42 432 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 34 339 руб. 16 коп. - проценты на просроченный основной долг, 3003 руб. 77 коп. - штрафы на просроченный основной долг, 1296 руб. 65 коп. - задолженность по прочим расходам/комиссиям. 27 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка Номер судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО ПКО «ФК «Конгломерат» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении ответчика и его не явку в судебное заседание, отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского кредита (займа) от 25 мая 2021 года Номер Микрофинансовая компания «Быстроденьги» предоставило ответчику Смирнову А.В. денежные средства в качестве займа в сумме 48 000 рублей (л.д.6).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) договор действует по дату возврата займа по Графику платежей.

Из графика платежей следует, что последний платеж должен быть осуществлен 21 ноября 2021 года (л.д. 7).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет: 328,500% годовых / 329,400% годовых в високосный год (0,90% в день).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий размер пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Из представленной суду выписки по счету следует, что погашение задолженности происходило 4 платежами 11 июня 2021 года на сумму 7 800 руб., 30 июня 2021 год анна сумму 7 700 руб., 09 июля 2021 года на сумму 7 700

руб. 16 мая 2022 года на сумму 1 руб. 19 коп.

Как установлено судом, свои обязательства по договору микрозайма ответчик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Задолженность Смирнова А.В. составляет 81 072 руб. 30 коп., из которых: 42 432 руб. 72 коп. - основной долг, 34 339 руб. 16 коп. - проценты за пользование займом, 3003 руб. 77 коп. - штрафы на просроченный долг, 1296 руб. 65 коп. - задолженность по прочим расходам/комиссиям.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Смирновым А.В. своих обязательств перед ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» по возврату денежных средств.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2024 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО ПКО «ФК «Конгломерат» заключен договор уступки прав требования по которому право требования по кредитному договору Номер от 25 мая 2021 года перешло к истца.

Индивидуальные условия договора не содержат запрета передачи прав третьему лицу (п.13 договора).

В связи с чем, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом и штрафных санкций в размере 81 072 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 632 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Смирнова А.В. (Данные изъяты) в Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» (ИНН 5260474996) сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) Номер от 25 мая 2021 года в размере 81 072 (восемьдесят одна тысяча семьдесят два) руб. 30 коп., из которых: 42 432 руб. 72 коп. - основной долг, 34 339 руб. 16 коп. - проценты за пользование займом, 3 003 руб. 77 коп. - штрафы на просроченный долг, 1296 руб. 65 коп. - задолженность по прочим расходам/комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 632 (две тысячи шестьсот тридцать два) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Е.А.Кашина

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года