Решение по делу № 33-2521/2021 от 01.07.2021

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    судья Рабдаева Н.Г.

    дело №33-2521

    поступило 1 июля 2021 г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2021 г.                                           г. Улан-Удэ

    Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Наумова А.Ю. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 мая 2021 года об удовлетворении заявления Шмотова М.В. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Северобайкальского городского суда от 19.05.2017г. с Наумова А.Ю. в пользу Шмотова М.В. взысканы материальный ущерб в размере 26 597 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

27.06.2017г. в адрес Шмотова М.В. направлен исполнительный лист ... по делу № 2-443/2017 на основании решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 мая 2017 года, вступившего в законную силу 27 июня 2017 года.

20.04.2021г. Шмотов М.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа.

В судебном заседании Шмотов М.В. поддержал заявленное требование, пояснил, что не знал о необходимости предъявления исполнительного документа в Службу судебных приставов, получив исполнительный документ, ждал, когда начнут взыскивать с Наумова деньги, но так ничего не получил. Он <...>, вынужден постоянно лечиться, ему необходимо восстановить срок для предъявления исполнительного документа для исполнения.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Наумов А.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно восстановил срок для предъявления исполнительного листа. Удовлетворяя заявление, исходил из незнания Шмотова А.Ю о необходимости предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, учел, что Шмотов А.Ю. является <...>, вынужден лечиться. Вместе с тем суд не истребовал никаких справок о стационарном лечении, иные документы, подтверждающие, что заявитель не мог самостоятельно передвигаться, однако в судебных заседаниях 19.05.2017г., 24.04.2021г. он присутствовал. Суд ему разъяснил о необходимости представления исполнительного листа в службу судебных приставов. Сообщает, что встречался со Шмотовым А.Ю., однако никаких претензий тот до сих пор ему не предъявлял. Полагает, что возраст, болезненное состояние, незнание законов не являются уважительными причинами пропуска срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=14EB12C95B78EA482046131B93853A3915A3CD2A6674AB8C7A200CC664732BC747FEB1B7DAW9aAB". 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 этого же Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Северобайкальского городского суда от 19.05.2017г. исковые требования Шмотова М.В. к Наумову А.Ю. удовлетворены и постановлено взыскать с Наумова А.Ю. в пользу Шмотова М.В. материальный ущерб в размере                               26 597 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере                                 100 000 рублей.

28.06.2017г. в адрес Шмотова М.В. направлен исполнительный лист ... по делу № 2-443/2017 на основании решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 мая 2017 года, вступившего в законную силу 27 июня 2017 года, по иску Шмотова М.В. к Наумову А.Ю. на сумму 126 597 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто семь ) рублей 50 копеек.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из престарелого возраста Шмотова А.Ю., его болезненного состояния, незнания законов. При этом суду представлена выписка из амбулаторной карты Шмотова А.Ю., которая подтверждает наличие ряда заболеваний.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, полагая, что указанные заявителем причины являются уважительными, в связи с чем является обоснованным вывод суда о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

Доводы жалобы сводятся к тому, что возраста заявителя, его болезненное состояние, незнание законов не являются уважительными причинами пропуска срока. Вместе с тем понятие уважительности причины не сформулировано в кодифицированных процессуальных законах, а соответственно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного определения суда

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу                                 – без удовлетворения.

Судья                          Ц.В. Дампилова